通識攻略：內地箝制新聞 港人難獨善其身

「今天不站出來，明天站不出來」內地媒體《南方周末》的新聞獻辭，遭官方大肆修改，激發南周編輯聯署抗議。內地媒體忍受官方箝制已久，今次事件引爆長年積壓的怨氣，新聞同業、民間力量紛紛站起來，加入聲援行列。圍牆內星火燎原，一河之隔的香港人又能否獨善其身，隔岸觀火？

Q:南周事件於內地發生，與港人有何關係？

A:在一國兩制下，內地媒體的處境與港人無直接關係，但南方系報刊可說是內地的報業先驅，以揭露社會陰暗面聞名，在大中華媒體界具影響力，新年獻辭被官方修改，以至南周編採聯署聲明等消息，在互聯網上廣傳，引發網絡上的巨大回響，亦令身處較自由民主地區的人，如香港等人士加入聲援行動。

Q:政府控制傳媒報道，對社會有何影響？

A:當政府可決定和限制人民接收甚麼資訊，情況就如北韓、納粹時代的德國和三十年前的中國。專制國家不但可阻止人民接收外界訊息，人民的知識無法與普世價值接軌，政府為了鞏固統治權力，更可向人民灌輸民粹主意，散播極端的民族情緒。

延伸思考

1.有人認為：「自香港回歸後，新聞自由亦正進一步收窄」，你認同嗎？

A:部分認同。當香港回歸內地，《基本法》保障港人得享新聞自由，港府亦未有如內地，成立政府部門監察或審查媒體。但近年香港當權者以至政府機關對傳媒的態度，令人感覺新聞自由正逐步收窄。就如警方限制消息發佈，更出現警方阻撓記者工作，增加傳媒採訪上的限制，令人猜測政府營造白色恐怖。

2.內地官方機構對新聞作審查是否罕見？

A:「南周事件」並非一突然發生的事，新聞審查在許多社會主義國家，並不是罕見的事。這些國家都會有黨的宣傳部門，監督媒體去作為政府喉舌。社會主義國家嚴密監察資訊，就如中國內地，有關政府的消息，都由新華社統一發放。即使內地有私營媒體，但新聞資訊在發佈前，仍會先經由政府內部人員審查，一些被官方評定為危害國家統治的資訊都不可發佈。

3.內地傳媒有官媒與私營之分，兩者經營上有何不同？

A:內地媒體大多都為官媒，營運和收入都由政府支持，只要跟隨官方指示，經營不會困難。而內地私營傳媒不多，亦都是由從前的官媒演變而來，因經濟收入獨立，要依賴銷量和廣告收入去營運，新聞質素關乎私營媒體的生存，但私營傳媒並非完全不受政府掣肘，當內容觸及官方限制，媒體可被迫刪去內容，甚至終止營運。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc