神州聽雨：反對票訊息

全國人大常委會日前毫無意外地通過《關於加強網絡訊息保護的決定》，略有懸念的是，在有一百四十五票贊成的同時，出現一票反對、五票棄權。懸念不在於出現反對聲音，而在於這名投下反對票的常委和投下棄權票的人有何種主張。

《關於加強網絡訊息保護的決定》在付諸人大投票前，在社會上引起很大反彈。儘管這個法律冠以「保護」之名，但其核心內容正是多年來飽受爭議的網絡實名制。內地言路不暢，網絡成為民眾突破限制、略能自由表達的唯一渠道。民眾對此歡呼「好得很」，官方卻驚呼「糟得很」，以網上出現負面因素為口舌，屢屢打壓，實名制是其中最厲害的一招。但從近幾年禁止網上匿名的過程看，實名制從法律和技術上都行不通，《關於加強網絡訊息保護的決定》算是從法律上為實名制的推行掃除障礙。

為保法律過關，官方開動宣傳機器，從各方面論證網絡實名制的必要性。與官方論調相一致，全國人大常委們紛紛投下贊成票。一方面是網民中充斥不滿情緒，另一方面是議事堂上一面倒投下贊成票，其中反差對人大的代表性不啻是個諷刺。在此情形下，那一張反對票更為顯眼。

為反對而反對，就人大的功能和民眾的期望來說沒有意義。這名常委為甚麼投下反對票？其理據為何？才是值得關心之處。遺憾的是，議事堂裏贊成者的意見，官方連篇累牘宣傳，但反對者的聲音卻穿不過人民大會堂厚厚的牆壁，這種事實與官方搞網絡實名制的目的和效果恰好暗合。

官方連粉飾所謂的人民民主或印證人大不是橡皮圖章都已懶得做，還有啥可說呢？