普羅之聲：互聯網失去本意 孰令致之

上周二，中華人民共和國國務院轄下的中國社會科學院發表了二○一三年的社會藍皮書──《二○一三年中國社會形勢分析與預測》，論及由互聯網動員、「影響社會和諧」的大型集會示威，得出「要觀察互聯網民意」的結論，其社會學研究所副所長陳光金更表示，加強規管互聯網是國際發展趨勢。《藍皮書》更以香港學民思潮黃之鋒反對國民教育為例，據說誤寫黃之鋒為「黃之峰」，隨即遭黃之鋒本人譏諷為「太不專業」，令人啼笑皆非。

學民思潮對此表示意外及遺憾，發言人張秀賢認為社科院是要箝制網上言論自由，政府不應以監控網上言論化解社會矛盾。

而黃之鋒日前亦撰文說：「中央點名批評定性學運終在這城發生，面臨中央優厚招待壓到我的頭上，我真的很坦白地說：『我懼怕。』」

早在《藍皮書》之前，特區政府已連番嘗試監控互聯網，今年五月準備二、三讀俗稱「網絡廿三條」的《二○一一年版權（修訂）條例草案》，遭毓民和黨友陳偉業發起「拉布」拉倒；中央政策組首席顧問邵善波直言要參與輿論戰，更建議政府監察網上言論。而本月初啟用、聲稱防止黑客入侵電腦系統的警察網絡安全中心，以及《淫褻及不雅物品管制條例》的檢討，都令人懷疑是監控互聯網的工具。

除此以外，香港好些有名的網上論壇，管理員經常刪去反對政府的意見或封鎖反對者的戶口。親建制者「洗版」式、千篇一律的留言也布滿網上論壇和社交網站，網民都稱之為「五毛」。香港的網絡監控，可謂路人皆見。

互聯網本來是加快資訊流通、增進人民思想交流的工具，若政府抱持虛心和謙卑的態度視之，必能從中得益，改善施政，贏得民心。特區專權政府「捨正路而不由」，意圖堵塞互聯網的言路，打壓反對和求變的聲音，人民最終要「化聲音為行動」，利用互聯網組織街頭運動跟建制抗爭，學民思潮在社交網站如是，毓民所屬的人民力量在網上電台亦如是。改善施政的工具逐漸失去本來意義，孰令致之？其咎在誰？

這是因為特區政府監控網絡，而不是人民在網上反對政府！