普羅之聲：香港安全可慮嗎？

本月初，一個名為中國城市競爭力研究會的內地組織，聯同浸會大學當代中國研究所，共同發表「二○一二年中國最安全城市排行榜」，香港不被列入安全城市之列，而被港人普遍認為治安欠佳的深圳、廣州，得分竟比香港高。

為了進一步了解報告奇特的結論，筆者細看研究的內容。編訂報告的兩間機構採用以下準則評定城市的安全指數：社會治安良好，投資環境優越，生產事故少發，消費品安全，生態可持續發展，能為市民、企業、政府提供良好的資訊網絡環境和強有力的資訊安全保障。

上述所描述的標準其實無可厚非，但研究機構必須根據客觀及可信的資訊作出分析，研究成果才有說服力。現時內地缺乏獨立的新聞媒體，官媒多報喜不報憂，官方資料更缺乏可信性。若研究機構盲目相信內地傳媒及政府提供的資料，貿然對各城市作出評分，該報告的可信程度便存在極大缺陷。

該報告認為香港不安全的主因，是南丫島海難事件的死亡人數超過八人。單憑一宗嚴重事故便將安全得分大幅降低，顯示該報告極度偏頗。在人口密集的大都會，發生大型事故往往在所難免，但最重要的是探討事故成因及事後的應變和善後能力。據筆者所知，內地不少城市的官員瞞上欺下，不少大小事故公眾根本無法得知。

事實上，有份發表上述報告的浸會大學當代中國研究所，在學術界已臭名遠播。浸會大學最近就該研究所發表的《香港藍皮書》展開調查，發現所長對其他大學作出毫無根據的指控，又沒有把握機會修正失實陳述，更將過失推卸給下屬。由此可見，該研究所負責人的學術操守存在極大問題，更令人質疑該研究所會否以同樣拙劣的手法評定各城市的安全得分。

在缺乏嚴謹的論證下發表的安全排行榜，其結果不但使人感到啼笑皆非，對香港聲譽更構成難以彌補的損害。雖然筆者支持學術自由，但大學負責人亦應對學術研究的品質加強把關，確保研究具備基本的質素，免香港因而蒙羞。