普羅之聲：民主「只此一家」？

星期天（十一月四日）沙田鞍泰選區舉行區議會補選，民建聯招文亮以一千四百八十八票當選，以些微票數擊敗獲一千四百四十三票的民主黨游月華及獲一千三百二十九票的新民主同盟陳珮明。陳珮明只有二十四歲，初試啼聲，可謂雖敗猶榮，所謂主流民主派已不能漠視進步民主派的力量。

民主黨黃碧雲多次就補選在社交網站大放厥詞，上星期指游月華比陳珮明「高班得多」，星期一更暗指新民主同盟是「民建聯B隊」，又謂「阿爺笑住瞓」，其唯我獨尊的心態表露無遺。難道民主運動是民主黨的專利嗎？

民主黨壟斷民主運動二十多年，一事無成，其黨內之「大佬文化」與「陌路人皆民建聯B隊」思維一脈相承，所謂「第二梯隊」大多年逾半百，年輕黨員不見出路。新民主同盟要一新香港民主運動之氣象，拒絕猥自枉屈讓路予民主霸權，讓二十出頭的陳珮明出選，向安於現狀、眼中只有議席的仕途主義者挑戰，應是支持民主的人所樂見。

前日有評論指「泛民內訌引致建制派漁人得利，九月立法會選舉時已上演一次，但泛民諸公看來仍未吸取教訓」，仍然是一派「齊心就事成」的陳腔濫調。毓民相信，爭取民主的人是要為相同而團結，不是為團結而相同。新民主同盟成員為了反對出賣民主的政改方案而脫離民主黨，本來與民主黨就不是同路人，內訌又從何說起呢？

民主選舉容許所有人自由參與，泛民主派的區議會選舉協調機制限制了其他政黨的參選權和選民的選擇權，違反民主精神。新民主同盟以進步民主派的姿態出選，跟民主黨和民建聯作君子之爭，是應有之義，那些祭出泛民大旗批評陳珮明參選的人，必須深切反省。

民主派的選民也要放棄所謂「泛民主派要團結」的迷思，為議席多寡而擱下民主原則誠不可取。再者，新血參與有助宣揚民主理念，令更多市民支持民主運動，毓民樂觀其成。民主運動貴乎人民的積極和自由參與，議席多寡只屬次要，豈可讓一黨包辦？