烽火台：保育與民粹

保育古蹟本是好事，但圍繞舊政府總部西座的保育爭議，卻是一場不折不扣的鬧劇。小生才疏學淺，實在看不出這座設計平庸的建築物有多大保留價值。

本來嘛，古物諮詢委員會的看法與小生大致相同，他們今年六月通過將舊政府總部西座暫評為保留價值較低的二級歷史建築，為港府的重建商廈開綠燈。詎料短短幾個月內，古諮會即以今日之我打倒昨日之我，事先張揚將其升為一級歷史建築的機會極高，而政府則急速煞停重建計劃。到底古諮會諸公的評級標準在哪裏，委實令人抓破頭皮。說穿了，難抵部分人的激烈抗議，政府被民粹牽着鼻子走，政總西座不留不留還須留。

在任何一個地方，總有那麼一群「感性」的人，認為任何舊事物都應該獲得保留。今日要求保留五十三年歷史的西座，明日反對拆除四十年的舊樓，後日可能連三十年的建築物也變成「集體回憶」，如此無限伸延下去，任何重建項目都會變成不可能的任務，香港的經濟發展無止境地向「保育」讓步，樓宇不足的問題便永遠不用解決了。

如果大部分香港人都認為香港不用發展，那倒沒所謂，大家達成共識，無怨無悔便好。要命者，民粹未必等於民意，而是一小撮聲嘶力竭的極端分子，騎劫了渴望發展、改善生活的沉默大多數。