法律觀點爭拗 「大師」悶到閉目

【本報記者】陳志雲案的上訴聆訊過程沉悶，主要由控辯雙方律師和法官圍繞「與主事人及其業務有關」「合理辯解」法律觀點的爭議和討論，陳志雲更被「悶」到閉目養神。有法官不知何謂「視帝」「視后」，要由楊振權法官加以解釋，則為聆訊平添輕鬆氣氛。

缺少了「視帝」無綫「花旦」和證人「爆料」，陳志雲涉嫌貪污案仍有號召力，昨日法庭依然幾乎爆滿，公眾席座上客有一直陪在陳志雲身旁的藝人王喜。陳志雲和叢培崑雖然在抵達和離開法院大樓時都刻意分開，但他們在開庭前和休庭時仍會交談。

官唔識視帝律師O嘴

聆訊中，楊振權法官最「搶鏡」。控方陳詞期間提及「視帝」和「視后」，法官張澤祐不知道意指甚麼，令律師一度「Ｏ嘴」，楊官立即解釋，張官始得個明白。

休庭前楊官再成焦點。當時辯方指稱，陳志雲同意主持涉案的現場版《志雲飯局》有助無綫業務，可構成洗脫罪名的合理辯解；楊官即反駁：「賄賂案件收款人對僱主有益都係合理辯解？咁好危險，諗清楚聽日先答我！」隨即宣布休庭。