普羅之聲：不是特別優待 只要公平對待

下周三立法會將辯論有關「同志平權」議案，這正刺中有「道德塔利班」之稱的明光社死穴。他們在網上發起《關注立法會同志平權動議對言論及教育自由影響》聯署，希望先發制人，阻止議案通過。各立法會議員近日又會被這些「剪貼式」電郵轟炸，我必逐一回覆：多謝大家的意見，我會堅定不移支持《性傾向歧視條例》盡早立法。

明光社指訂立《性傾向歧視條例》會對言論及教育自由帶來負面影響。他們不明白自由之真諦，怎能用禁止別人有戀愛自由作為教育下一代言論自由之手段？他們把別人的自由收窄，將自己的自由放大。不准侮辱同性戀者即打壓言論自由，這是甚麼邏輯？

明光社三番四次提及肛交，故意混淆概念，把肛交與同性戀、性濫交、不安全性行為和愛滋病聯結在一起。肛交不是同性戀專利，異性戀者也可以肛交，而且男同志也不一定肛交。那女同志又如何呢？明光社是否不反對？何況，肛交也不等於性濫交。要預防愛滋病，應該透過教育安全性行為，而不是攻擊同性戀。

明光社網上聯署有三點呼籲，首先呼籲立法會各政黨和議員勿「輕率」或「急於」表態支持有關動議。回看「同志平權」的原議案，不過是促請政府盡快就立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利展開公眾諮詢，假若連公眾諮詢也不贊成，試問怎樣得悉公眾意向？假若連公眾諮詢也否定，試問怎樣捍衞言論自由？

第二，他們說討論同志平權會製造不必要爭論，應將時間及精力投放於其他更迫切的議題上。其實製造爭論的正正是明光社，請他們不要浪費時間在《性傾向歧視條例》上，應把精力投放於其他更迫切的議題上！

第三點呼籲「毋須訂立一刀切的《性傾向歧視條例》」，則是掩耳盜鈴，無助解決同志朋友現實上面對的歧視。原來除了偉大的高官，世上真有人一直站立在道德高地，拿着一張張標籤在貼貼貼，然後說：你們很好吖！無事吖！無歧視吖！

同志平權運動要求的不是特別優待，我們只是要公平對待！請支持《性傾向歧視條例》立法！