福臨門案參考判決推遲開審

【本報訊】鏞記清盤案不但對鏞記甘家有影響，更有機會左右「富豪飯堂」福臨門第二代掌舵人徐氏兄弟之間的訴訟。由於福臨門案與鏞記案有多處相似的地方，代表徐氏兄弟交手的兩名資深大律師，更巧合地先在鏞記案中對戰，據悉福臨門的徐氏兄弟雙方都認為鏞記案的判決結果值得參考，希望有助雙方商討和解；故福臨門案原定下周一（十一月五日）的開審日期，因此推遲三周至十一月廿七日處理，以讓徐氏兄弟有更充裕時間商討和解。

知情法律界人士透露，福臨門案中涉及徐氏兄弟爭議股權案，剛於本周一在高院閉門聆訊，雙方正商討和解，但因案中另有「五哥」徐沛鈞控告「七弟」徐維均誹謗案成阻力。

案件相似 大狀相同

另外，福臨門涉及兄弟爭產和拆夥做生意，案情與鏞記案相似，法律爭議又同樣涉及股東受不公平對待和損害其他股東利益等，徐氏兄弟希望鏞記案的判決替他們提供指引，故將開審日期延後。

福臨門徐氏兄弟各聘的資深大律師，與鏞記案甘氏兄弟所聘的是一模一樣。福臨門「五哥」徐沛鈞聘用的John Bleach，在鏞記案中代表甘琨禮。福臨門「七弟」徐維均聘請翟紹唐，則在鏞記案中代表甘健成。知情人士指，徐氏兄弟的專家對計算福臨門市值的方法也有爭議，「五哥」認為正確方法是以公司未來賺錢能力折現計算，而「七弟」則希望用其他上市公司的市盈率作比較衡量。鏞記甘氏兄弟也有同樣爭議，而在鏞記案中，高院昨裁定用其他上市公司（稻香控股有限公司）的市盈率作比較衡量鏞記價值不是正確方法，未知這項判決會否影響徐氏兄弟的談判。