黑灰白：強積金惹批評

生活於今天的香港，退休後最有力的生活保障應是強積金，由勞資雙方共同供款，通過長線投資和審慎的風險管理，基金之間互有競爭，本是雙贏格局；無奈基金經理食人唔骨，狂收管理費，供款人常有收入不夠付費情況發生，戶口變成負收入。

強積金必須經過長期投資，才能有滾聚能力，除非管理真的發生嚴重問題或遇上持續性的經濟不景氣，不然大蝕的機會不大。區區十多年的滾存，當然不足發揮充分的退休保障能力，假以時日，大家當可見到強積金的真正效用。

今天有人建議以中央公積金代替分散投資的強積金。我也曾參與強積金初期的計劃工作，當時曾考慮成立中央公積金，但受到各方面反對，一來是小政府、大市場觀念作祟；二來認為政府不擅投資，未能為供款者賺取最高利潤；三來當時國窮港富，大家擔心回歸後大陸會席捲而逃；四來金融服務界不斷游說，促政府把肥肉交由市場操控。為了順從民意，才朝着分散投資、市場主導的方向，創立了世界上獨一無二的強積金制度，受到讚揚。

基金經理多是來自世界各地的金融才俊，到港工作原因只為金錢，投資賺蝕多少都同樣收取費用，不管你是退休保障還是追求快錢，引致今天涉嫌濫收管理費的指摘，且看政府有何善法可以把基金行業整頓，保障供款者權益。