普羅之聲：直選？間選？普選！

美國大選進入最後直路，尚有一個多星期便知道誰主白宮。現時民調形勢奧巴馬和羅姆尼不相上下，但決定性的選舉人票奧巴馬仍然佔優。一般分析相信，只要奧巴馬能取下民調形勢吃緊州份中最重要的俄亥俄州，他便幾可宣布勝出。

美國大選關乎全球局勢，故報道較為充分，普通關心時事的香港市民，對美國總統選舉皆有一定認識。然而大眾對這個選舉人票制度的概念仍有頗多誤解，所以我希望藉此替讀者釐清一些關鍵，令大家對選舉制度有更深刻的理解。

坊間討論美國選舉時，通常有兩個謬誤。其一是人口較少的州份獲分配較高比例的選舉人票，所以認為這種制度使總統不能忽略小州份。然而這種說法並不準確。因為勝者全取制，在算術上只要取得最多選舉人票的頭十一個州份，已有足夠票數勝出。所以理論上候選人只要討好最多人口的十數個州份（的一半！）便可，反而會令小州份更被忽略。只不過由於傳統上大州份的勝負比較分明，所以一些中型的州份才能成為兵家必爭之地。試想想若加州是緊湊的搖擺州份，可以預見整場選舉會集中在這黃金州，因為勝負來回是一百一十張選舉人票呢！

另一誤解是因為有選舉人的關係，美國大選不是直選，而只是間接選舉。沒錯在實際操作上，大選後每州是會派出真的選舉人到華盛頓投票選出總統，然而和真實的間選不同，這裏的選舉人是沒有自由意志再去決定如何投票的，基本上他們只能根據所屬州份的選舉結果來投票，和投票機器沒有分別。所以，雖然美國總統選舉和全民一人一票票值相等如台灣的直選有點不同，但也可說是一個經算術加權及轉換的一人一票直選，而不是任何意義上的間接選舉。

回想香港特首選舉這間接選舉，各選委不依他們選民的選擇，進行種種政治交易，醜態百出，令人不忍卒睹。但更重要的是那不是普及而平等的選舉，你我的一票和權貴財閥的一票影響力差天共地。所以，直選間選沒所謂，我要的是普選！