通識攻略：發展與保育能否雙贏?

近日大埔龍尾人工沙灘項目惹來爭議，雖然政府環評報告顯示龍尾灘保育價值不及鄰近地區，但民間卻在該處發現二百多種生物，質疑環評報告，要求政府擱置項目。其實計劃已拖延多年，新界北仍未有合適的泳灘設施，人工沙灘勢在必行，政府昨日公布保育計劃，旨在平衡發展與保育，雙贏局面可否達致？

Q:興建人工沙灘計劃已久，為何近日才引起廣泛關注？

A:基建項目涉及大量規劃、諮詢及評估工作，因此需要長時間才能落實，而人工沙灘計劃，在數年前才通過環境諮詢委員會。當計劃落實，社會才注意該項目，且計劃涉及附近居民利益及保育問題，容易引起社會反響。

Q:政府興建龍尾人工沙灘，對市民生活質素有何影響？

A:現時新界北未有合適泳灘，倘市民欲前往泳灘需要跨區。在大埔興建人工泳灘，可方便附近市民戲水及郊遊，節省交通時間，更可鼓勵附近居民運動。另外，遊人增加，亦有助該區發展經濟。

Q:為何環評報告常有爭論？如何才能平衡保育與發展？

A:環評報告由環保署負責，而環保團體是壓力團體，對政府的報告抱有懷疑態度，所以環評報告自然受到質疑。為平衡保育與發展，政府應在大型基建上做好保育及環境評估，除可減少環保團體的不滿外，亦促進可持續發展。

延伸思考

1.政府昨日公布汀角海岸保育方案，可平息市民不滿？

A:昨日政府公布汀角海岸保育方案，計劃將部分泥灘的生物移往汀角，將工程對生物的影響減低。該方案臨時公布，顯示政府在環保團體的壓力下，調整政策減少環保團體的不滿。另外，該方案亦顯示，可持續發展的理念得到社會肯定，政府亦希望在發展過程中，減少對自然的破壞。

2.環保署數年前調查後，發現龍尾部分時間水質極差，政府為何仍興建海灘？

A:○七年時，環保署發現龍尾潭只有八成時間適合游水，○九年時，更發現龍尾潭水質極差。政府仍堅持興建泳灘，是因為泳灘項目已被通過，新界北亦需要該設施，政府需要維持其政策的延續性，而水質的問題則可以透過其他水質計劃改善。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc