通識攻略：港府干預要有分寸

歷時三年半的雷曼迷債調查，報告昨日終於出爐；港人過去見證過大大小小的經濟動盪，金融風暴過後又有金融海嘯，卻不減股民對投資的熱情。○八年雷曼事件揭露金融界貪婪失德，後遺風波至今未平。金融市場風高浪急，投資者應如何自處？

Q:金融機構的不良銷售手法如何影響社會？

A:不良銷售手法會為社會帶來負面影響。第一，會減低市民的投資意欲，迷債事件令人對投資憂慮，即使現在銀行息率低，亦寧願把資金存放戶口，令市場資金流動減少。另業者無考慮客戶能否承擔風險，只想賣出產品以獲利，更令香港作為金融中心的國際形象受損，使外國投資者卻步。

Q:本港奉行自由市場經濟，金融機構在自由與監管之間如何取得平衡？

A:若果只由政府監管，會對金融市場造成過分干預。可設立由銀行業界、非政府的獨立專業人士組成的監管機構，制訂銷售操守，向市民公開調查資料，既可保障業界利益，亦減低政府干預。

延伸思考

1.經歷過幾次股災，港人的投資態度有否改變？

Ａ：港人會從股災中吸取訓，投資時較以往謹慎，例如對一些高風險投資如孖展、窩輪等。加上現今資訊發達，互聯網令金融市場的透明度增加，讓股民可搜集詳細資料再決定投資。

2.金融投資有如賭博，你認同嗎？

Ａ：金融投資與賭博同樣有投機成分，但卻非完全等同賭博。金融投資對社會有實際功能，就如股票讓公司可在市場上集資再擴充業務，而投資者亦可從中增加資本，對社會以至環球經濟皆有正面作用。但人的心態才是關鍵，不少股民以投機態度作短期炒賣，而非長遠投資，結果有如賭博般危險。

3.調查報告內建議「某些金融產品只可向專業投資者銷售」，為甚麼？

Ａ：限制銷售對象可監管金融業者的操守，因金融投資種類繁多，許多衍生工具的運作複雜，每個投資可牽涉過百間公司，非專業投資者未必有能力分辨各類投資產品的潛在風險，而非專業投資者缺乏專業知識，容易受誤導，例如長者以為高風險投資可帶來穩定增長。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc