政壇：小氣候：「黑影論」真相大白一哥出醜

一周之內，特區政府兩個主要紀律部門的廉政公署和警務處，先後有人員涉及「畀假口供」案件，分別被法庭判處入獄或面臨紀律調查，不但讓部門聲譽蒙羞，更教外界關注這股弄虛作假之風，是否正在蠶食紀律部隊一向廉潔奉公、守正不阿的執法傳統。

五日之前，包括總調查主任在內的三名廉署調查員，在窩輪造市案中教唆證人作假口供，被法庭裁定公職人員行為不當及妨礙司法公正罪名成立，分別判入獄十八至三十個月，也是廉署歷來最高職級人員遭檢控罪成的案件。

昨日，監警會公布去年八月副總理李克強訪港期間，警方被投訴保安安排失當個案的中期審查報告，幾宗涉及阻礙傳媒採訪的投訴報告成立，其中被外界引為笑柄的「黑影論」個案，更獲監警會認定六項投訴全部成立，涉事的兩名警務人員須接受紀律覆核，可能面臨處分。

「黑影論」真相大白，但監警會引述投訴警察課的調查發現，涉事警務人員的口供奇怪、出奇一致，有串謀作假口供之嫌，反映警務人員面對內部調查不惜以謊言自保，有關的假口供更一條龍直達最高層的一哥曾偉雄，成為向立法會保安事務委員會交代事件的警方版本。由於「黑影論」的說法極不可信，曾偉雄被網民冠以「黑鷹」之名，可謂出醜在人前。

政圈中人說，一哥保護下屬無可厚非，卻欠缺政治技巧，更因百分百信任自己人，沒有質疑解釋版本的可信性，在立法會照稿讀，失去迴旋空間，踩中西瓜皮。隨着監警會中期報告發表，「黑影論」已成為警隊的醜聞，反映一哥不問是非、一味護短，警務人員連一樁投訴個案都造假，涉及刑事的案件，豈非公正成疑？事件嚴重貶損一哥領導警隊的權威。他當日在立會「畀假口供」，成為白紙黑字的議事紀錄，有誤導立會之嫌，一哥是否要收回有關言論，為管理下屬不善向公眾道歉呢？

事實上，警隊作假口供誤導上司的個案並不罕見，數年前水警海港區指揮官梁文幹以水警輪作遊艇，接載他和大批高級警官到離島食海鮮，事件被本報揭發，警察公共關係科根據水警提供的說法，聲言梁文幹一行前往離島考察反偷渡行動部署，順道午膳，但事實俱在、圖文為證之下，警隊高層終於展開紀律聆訊，由於結果不會對外公布，事件也不了了之。今次涉及「黑影論」個案的警務人員，雖然面臨紀律覆核，但事態後續發展，已變成警隊內部的事，「家醜」毋須向外界交代。