通識攻略：為保郊遊樂特赦荔枝山莊？

荔枝山莊曾是港人親親大自然的好去處，但自從霸佔官地醜聞爆發後，遊人不再，笑臉不再，只有官民的怒目相向。為何一塊政府官地可以任由居民霸佔多年，為保留港人郊遊去處，政府應否保留此地？

Q:激烈抗爭是否對抗政府的有效手法？

A:這不是最直接改變政府意向的有效方法，但卻可有效吸引群眾注意。因政府要執法，理論上無人可阻，但倘若有社會聲音，政府在執法上便有壓力。因此，只要反抗者透過激烈抗爭，成功將市民的同情目光轉為籌碼，就有機會扭轉局勢。

Q:將政府官地私有化，會帶來甚麼問題？

A:官地是政府資源，即港人資源，如果有人將官地私有化，等同侵吞全港市民的財產。以佔用郊野公園為例，假設所有市民、遊客本可免費入場，倘若有人興建私人業務，並收取入場費，變相藉政府資源謀利。第二、政府本可在官地的規劃上，有着主導權，反之倘被私有化，政府要發展官地就遇阻力，甚至需動用公帑處理非法搭建物。

延伸思考

1.政府應否保留旅遊景點荔枝山莊，以保持港人的生活質素？

Ａ：本港設有休憩用地，不能縱容非法霸佔官地。在荔枝山莊事件中，如政府有意保留其休憩用途，可有兩個做法，一是對侵佔者罰款，補回多年來的租金及加收罰款，及規定其每月繳納租金；二是政府接管該處變成公家資源，繼續經營，保留這個休憩用地。

2.香港土地一般會引起甚麼糾紛？

Ａ：由於香港地小人多，故土地價值特別高，以往新界區因土地而發生糾紛較多，因為業權複雜，加上回歸前的土地政策，立法時草率和倉卒，製造很多灰色地帶，居民無法可依，而政府又巡查和執法不力，以致市民間或政府與市民間，也因為土地使用而發生衝突。

3.試分析荔枝山莊村民與政府發生衝突的原因。

Ａ：由於荔枝山莊公開、高調地經營，成為香港其中一個歷史悠久的旅遊點，政府一直不聞不問，讓經營者及村民都將之合理化，因此政府突然執法，引起不少既得利益者的強烈反響。