黃健靈自爆身家1.5億

香港大學醫學院外科學系前系主任黃健靈涉以權謀私一案，昨在區院續審，黃健靈昨在控方要求下終於披露，曾諮詢已故高院首席法官梁紹中及退休上訴庭法官廖子明意見，兩人均認為女下屬盜竊公款一事可酌情處理，毋須報警。就涉嫌挪用公款的指控，黃自爆○五年時身家已達一億五千萬元，「我根本不需要從任何人身上偷錢！」

有「外科教父」之稱的被告黃健靈（七十一歲），前日被裁定兩項公職人員行為失當及兩項偽造帳目罪名表證成立，被告昨開始自辯。被告曾在庭上透露，他於○六年獲悉女下屬陳秀紅盜用醫療技能發展中心的公款後，曾先後諮詢五名法律界資深人士，包括兩名上訴法官意見，綜合各人意見指陳盜款事件可酌情處理，惟辯方為免兩名法官尷尬，故將兩人名字保密。

公開兩前法官名字

但控方昨在庭上表明，收到刑事檢控專員指示，該兩名法官的名字應予公開。法官李素蘭休庭考慮片刻後，決定要求黃健靈親口說出兩名法官名字，兩人分別為已故高院首席法官梁紹中，以及退休上訴庭法官廖子明。

黃昨在其代表資深大律師主問下又透露，他○五年的資產淨值達一億五千萬港元。另外，就他涉嫌利用港大的公幹開支發票，作為私人公司報稅開銷一事，他堅稱全不知情，亦從無意圖瞞騙稅局。

對於案中的「三宗罪」包括包庇下屬、挪用公款支付家傭兼司機薪金，以及瞞稅事件，黃堅稱自己無任何錯失，亦無任何要羞愧之處。

個人意見無約束力

根據司法機構訂定的《法官行為指引》，法官不應提供法律意見，但假如對方是至親或摯友，在基於友誼、非正式和沒有報酬情況下，即使諮詢事宜涉及法律問題，法官仍可給予個人意見，但該指引對退休法官無約束力。法律界人士黃國桐指若涉事法官已經退休，在法理上並無不妥，但在情理上，無論法官是否已退休，亦應保持中立，避免影響案件的審理。

梁紹中於○一年獲委任為高院首席法官，○三年退休，在一○年八月逝世；廖子明則為前上訴庭法官，他在一九九九年八月退休。

案件編號：DCCC 694/11