黑白灰：成也民望敗也民望？

月前以此為題，談及民望和政客、官員之間的關係。如今「民望」二字仍然每天見諸媒體，用以衡量特首參選人的成功獲選的機會。

我對統計學僅略懂皮毛，只知道調查樣本大小、訪問時間地點、問卷的詞藻語法、訪問者的聲調語氣，均可能對調查結果作出很大影響。由於我以前曾經參與調研工作，也經常成為被訪對象，因而對本地一般的民調的水平存疑，沒有太大信心和期望。

唐、梁兩位參選人民望差距有升有跌，這並不奇怪。聽其言、察其行、讀其政綱也需要一點時間，起步早遲、公關策略，都會影響民調初期結果。然而，一般民調所收採的只是被訪者的印象評分，大部分受訪者皆不是選民，大多不會對此類調查認真應對。被訪者的印象主要還是來自傳媒的報道，是參選陣營公關能力的結果。

本來，調研機構可以着眼訪問選委會成員的意見，因為他們應該恪盡職責，為沒有投票權的廣大市民把關，時刻關注個別參選人的言行舉止，向市民提出他們對參選人的客觀觀察、分析和意見，讓市民可以較深入地理解參選人長短優劣，這樣的民調做出來才有意義。

泛民參選人自恃可以把持相當基層民意，民望高、選票低，是他們最期望可以得到的成績，藉以彰顯小圈子選舉的荒謬和不公，為他們來年立法會選舉造勢；但最新的民調結果顯示他們的民望不升反跌，因為他們的政綱和表現比起其他兩位參選人還要不濟，根本不是執政材料。這證明很多市民對玩嘢、搞事、抽水式的參選不感興趣；此外，支持毫無勝算的參賽者是費時失事，爆了冷門又沒有九九九倍派彩可拿，違背一般港人下注的最基本原則。泛民項莊舞劍的如意算盤暫打不響。