講真話：極壞先例

過去我多次提及唐英年假學歷的問題，有些北京朋友跟我講：朱先生，你講了這麼多次已經夠了，社會上其他人都沒有追究，再提沒有甚麼意思。我完全不同意這種看法。

早在一九八九年，三十七歲的唐英年參加香港工業總會的「青年工業家獎」評選，當時介紹他的學歷是「耶魯大學組織行為學碩士」。到了九一年，唐英年獲港督委任為立法局議員，在九二年出版的行政立法兩局年報中，寫着他於一九七五至一九七六年在耶魯大學獲得「社會學碩士」學位。九二年後，他又在各種個人介紹的文件中，改以「耶魯大學碩士課程」介紹自己。

可以看到，短短三年間，唐英年的學歷經歷巨大變化，由「耶魯大學組織行為學碩士」到「耶魯大學社會學碩士」，再到「耶魯大學碩士課程」，現在又變成「密歇根州大學文學士」，白紙黑字，公眾仍可在立法會、工總的資料室查到，許多報道亦多次提及。假如說秘書寫錯了，為何在長達三年間沒有發現？到底是唐英年無知，還是有意而為？

假學歷在很多國家都會出現，但作為從政者，誠信應該擺在第一位；執政者更絕不能容忍這種情況，否則請他離開原位。所以，對於這樣的道德問題，若當權者沒有清晰訊號給大眾，會造成極壞的先例，長此以往，香港社會必會逐步被侵蝕、腐壞。