祝融無情官卸責 曲突徙薪待何時

花園街排檔的一場大火，奪去九條寶貴生命，也燒出港府防火不力的真相。一時間，聲討之聲四起，有人炮轟當局執法不嚴，坐視排檔亂象叢生；有人反映「排檔炸彈」非花園街獨有，還見於鴨寮街、渣甸坊等鬧市，危機處處，促請當局盡快清除安全隱患。

輿論壓力下，食環署匆忙補鑊，表示會考慮任何改善花園街排檔管理的方法，包括採納「朝行晚拆」安排。問題是，朝行晚拆說易行難，除了要修改牌照條款，還要爭取排檔東主支持，弱勢政府能否平息爭抝，順利推行，不能不令人懷疑。事實上，對於朝行晚拆建議，商販團體一直非常抗拒，認為會造成不便，增加經營成本，當局如何說服他們呢？

其實，防火安全關乎人命，任何反對理由相對於市民的生命安全，都是微不足道的。眾所周知，目前全港共有二千七百多個固定排檔，這些排檔存放大量貨物，電線交錯，加上晚間無人看管，可以說是隱患多多，危機重重。

顯而易見，為長遠安全計，排檔實施朝行晚拆是不可避免的。實際上，朝行晚拆在廟街、女人街等特色市集行之有效，一直相安無事，為甚麼花園街就不能實施呢？多年來不斷有市民提出相關建議，港府一直置若罔聞，說穿了無非「多一事不如少一事，少一事不如不做事」的官僚心態作祟，不想為自己增添麻煩而已。

最令人難以接受的是，花園街火警發生後，港府沒有反躬自省，追究食環署執法不力的責任，反而將責任推給區議會，企圖轉移視線。事實上，針對花園街的管理亂象及安全隱患，區議會及區內居民已經不斷提醒當局正視問題，有地區人士踢爆，曾經多次就排檔「劏上劏」分租亂象與食環署開會，但署方只是敷衍了事，由始至終沒有加強執法。

歸根究柢，今次火災之所以導致嚴重傷亡，除了排檔管理不善助長火勢，排檔兩旁舊樓防火設施欠佳、劏房眾多，亦是阻礙居民逃生的主要原因。本報記者進入火災現場視察，發現不少單位被「一劏再劏」，環境極為惡劣。

諷刺的是，當傷者當面質問曾蔭權何時解決劏房問題時，他竟着對方申請公屋。實情是，港府的房屋政策一塌糊塗，公共房屋供不應求，舊區重建蝸行牛步，何況新移民根本沒有資格申請公屋，愈來愈多基層市民被迫棲身危機四伏的劏房，曾蔭權還在大講風涼話，豈有此理！

祝融無情官卸責，曲突徙薪待何時。昨日有死者家屬質問食衞局局長周一嶽，若受害者是其家人，他會不會袖手旁觀，會不會即時取締違規排檔？這雖是一時氣言，其實代表了大多數市民的質疑，解決排檔危機和劏房亂象，並非沒有辦法，關鍵是當局肯不肯承擔，有沒有設身處地為市民的安全着想。