港府卸責假保育 候鳥天堂變地獄

秋意漸濃，冬天快到，又是千千萬萬候鳥南下避寒的季節，米埔濕地是其停棲覓食的重要一站。令人擔憂的是，由於港府短視及卸責，整個后海灣雀鳥天堂今年隨時變成哀鴻處處。

后海灣得天獨厚，每年冬天便有近三萬禽鳥停棲，當中包括極其珍貴的黑臉琵鷺，若保育得當，不失為香港的賣點。未料到，港府吹噓本港「候鳥之都」招牌的背後，原來卻是犧牲養魚戶的血汗生計，甚至為卸責不惜製造生態大災難。

香港要成為候鳥之都，不能不付出代價，魚塘和農地是其覓食之所，農戶及養殖戶每年損失動輒逾千萬元。養魚戶組織為人為己，今年同意參與保育，願以收取三百五十萬元補貼為條件，開放全港一千個魚塘「幫手餵雀」。可惜，漁戶合作，港府卻「縮骨」，在達成共識前一刻突然「反價」，把賠償範圍大幅收窄至米埔濕地範圍內的魚塘，範圍外的魚塘卻不獲賠償，業界怒斥當局沒有合作的誠意，雙方談判破裂。

本來一個可平衡保育與補償的兩全方案，一個可達致漁戶與禽鳥皆受益的雙贏局面，就此因港府短視而告吹。由於當局不近人情，激怒漁戶，業界為保血汗生計，以及顯示抗爭，決定由昨日起在魚塘張架雀網減災，今年來港過冬候鳥隨時紛紛陷入羅網，魂斷香江，屆時香港亦會由「候鳥之都」，變成「候鳥之墓」。

子不殺候鳥，候鳥卻因子而死。港府平日大花筒揮金如土，僅為海外港人派錢六千元一項，就用去四十億元公帑，然而對業界卻錙銖必計，數百萬元都捨不得撥出，萬一為了一時「縮數」而致使大量候鳥枉死，賠上的是國際聲譽，屆時就是候鳥、漁民和香港的三輸局面。港府短視如此，可謂極之不智。

漁戶以魚獲維生，提出以補貼換取「幫手餵雀」，是可行之法，而相比每年千萬元魚獲的經濟損失，要求三百多萬元賠償並不過分，難道港府要保育的面子，卻慷漁戶之慨，自己不用承擔的嗎？至於硬性畫地為牢，規定濕地範圍的魚塘獲賠，範圍以外則不賠，這個邏輯就更加荒唐可笑，海闊從魚躍，天高任鳥飛，莫非官僚有本領指揮雀鳥只准在濕地覓食，寸步不逾？正如立法會議員嚴斥，港府推行保育要攞威，又不肯作出承擔，做法對業界不公平。

說穿了，港府搞的根本是假保育，徒有其形，卻無其實。類似的醜聞不絕如縷，從「香港十景」之首的大浪西灣自然生態險遭剷平，到李小龍故居建館計劃一拖再拖；從景賢里大宅慘遭破壞，到大坑舞火龍難以為繼，事實在在證明，港府無論是對傳統文化還是生態環境，都是漠不關心。所謂「發展與保育平衡發展」，只是為了虛應民意，沽名釣譽。

港府卸責假保育，候鳥天堂變地獄。夕陽港府抱定末日心態，得過且過，胡混度日，受害的不僅是七百萬市民，還包括成千上萬的無辜候鳥。無能政府害人害物，莫此為甚。