政情：小氣候：批CY抽水煲呔曾變相助選

煲呔曾日前出席立法會答問大會，面對泛民議員出言不遜、百般凌辱，連疑似自己友的部分建制派議員也乘機抽水，叫他就十月施政報告內容諮詢三名疑似特首參選人，暗諷其管治已身不由己。煲呔曾明知議員挑釁激他發老脾出醜，死忍不發作，直到白鴿黨甘威舉出政務司司長唐唐和行會召集人CY，先後公開批評政府管治失誤，佐證管治團隊大難臨頭各自飛，煲呔曾終於找到出氣袋，矛頭更直指CY，維護唐唐。

煲呔曾認為進入選舉時期，從政者評論政府施政的言論，是為了建立政治形象而抽水，或是實事求是，相信市民心中有數，又特別點明唐唐日前承認政府決策思慮不周的言論，與他一致，馬上過濾出管治團隊的抽水機捨CY其誰。正在另邊廂搞簽名會的CY第一時間回應「自己唔係呢種人」。他昨日再透過網誌撰文，強調並無違反行會的集體負責制，在會內會外，意見如一，若果意見實事求是，就不應該視為批評政府。

嚴格而言，雖然煲呔曾暗諷CY，卻未有點名，CY已自動對號入座，兩度反駁，顯見他評估煲呔曾的言論具有一定殺傷力，必須從速滅火。煲呔曾揮舞「政治倫理」和「政治操守」的大棒，作為驗證從政者是否有政治抽水行為的標準，倘若循行政會議一向等同煲呔曾的內閣衡量，任何行會成員公開言論口徑不符政府底線，當然可以理解為「冇大冇細」，違背「政治倫理」，「政治操守」成疑的政治叛徒。

CY不欲被煲呔曾抹黑，即使未被點名，仍然伸個頭出來，捍衞個人的政治形象。其實，在行政會議集體負責制之外，大放厥詞唱反調的，何止CY一人，另一行會成員張炳，早已在復建居屋問題與政府打對台，更不時撰文，從學術角度出發指出政府決策、管治失誤之處。張炳昨日也認為，行會成員評論政府施政，有責任把意見帶入行會，毋須太拘泥於集體負責制。張炳也有公開異議政府決策的往績，只因他並沒有參加特首選舉的打算，才無份被指政治抽水。

煲呔曾當然對CY一再唱反調的做法忍無可忍，才趁機發作，但他有能力阻止CY從此收口嗎？CY不足二十四小時內，兩度回應不點名的政治抽水批評，一再聲言沒有違反行會集體負責制，一派理直氣壯，反映煲呔曾已無力制約行會成員的言行。

CY敢於唱反調，最重要的立足點是煲呔曾決策粗疏，背離民情，CY覷準時機的發言，收到為民發聲、切中時弊的客觀效果，就算動機在為日後參選政治抽水，只要啱聽，民情真的「心中有數」，認為CY違反「政治倫理」和「政治操守」？恐怕煲呔曾愈批評，CY失去「言論自由」的受害者形象更突出，煲呔曾把唐唐歸類為自己友，擠壓CY，反而為CY拉抬民望。