如刀集:得勢不饒人

政府強推替補機制時,泛民議員說,改制未作公開諮詢,又強行要二十天之內立法通過,政府不過在立法會點夠票數,粗暴立法。七一之後,看上街的人數多了一些,不僅獨立議員,連建制派議員也開始動搖了,政府未必夠票通過,便不得不押後二讀,並重作諮詢;一場政治角力,政府算是輸了。

但作公開諮詢,延長立法時間,以便有更多時間討論,卻原來泛民也只是嘴巴說說;經過七一遊行,民意得到較充分的體現,政治形勢逆轉,泛民現在卻說不用諮詢了,叫政府乾脆將替補機制草案撤回;泛民一轉臉便以勝利者自居,得勢不饒人。只是真的不作諮詢,草案不交立法會表決,就等於是選民贏了嗎?

政府先前解釋,不是任何條例草案都需作公開諮詢,但對於替補機制,眾多學者及法律界人士都認為要作諮詢,便知替補機制極具爭議性,不諮詢根本不合邏輯。所謂惡法,不見得都是條例之惡,反而是議會多數暴力之惡,以為夠票通過或否決,便可以容不下諮詢,容不下民間意見,容不下辯論。

替補機制一場政治角力下來,小市民夾在其中,明知政府所提替補機制不合常識,可又不太歡迎泛民動輒耗費公帑搞變相公投,到頭來這兩造原來同屬有風駛盡之流,根本不想聽民意,彷彿大家都怕在立法會上真理愈辯愈明。

政府掌握行政權力,便把替補機制搞得不合常識;泛民把持民意,也無非要把補選機制合理化。替補機制諮詢一下,有何不可。

徐傑昌