政情：小氣候：遞補機制三大謎題

遞補機制草案押後表決再諮詢，卻無助解救煲呔曾面臨的管治危機，火頭正燒向操盤的政制及內地事務局局長林公公，以及去年力主引入防止濫用補選制度的建制派議員。不過，政客須為個人的政治表態承擔後果，責任自負，行政部門不會、也不能出手相救，撐政府惹火焚身，政客貴客自理，何況火頭高燒，政府自顧不暇，當然先救被泛民要求問責下台的林公公。

說實在的，雖然泛民食住個勢追殺林公公，但搞到他辭職下台的機會不大。以林公公的政治智慧，完全「知所進退」，然而「留下來比離去更困難」，他必定堅持一手一腳做好遞補機制的工作，才是一名負責任的政治官員。

林公公能否捱過這一關是後話，隨着遞補機制草案急轉彎，留下了三道官場謎題：這是阿爺柯打煲呔曾非做不可的政治任務？為何在民情強烈反彈之下，遞補機制只是押後表決，而非撤回？事件中，林公公此役為何勇不可擋，失去一貫穩健辦事的風格？

接近西環的地區人士說：阿爺當然希望堵塞「公投」漏洞，但具體操作時機，全是特區政府的「內政」。如果是阿爺的限時政治任務，去年補選之後，要求修例堵塞「五區公投」漏洞的建制派成員，應是打正旗號的建仔，恐怕輪不到提出私人草案、獻寶示忠的「塘邊鶴」鼠王芬。煲呔曾食住上，難脫借勢打擊去年在政改方案中發起「五區公投」，讓他出醜的泛民公社兩黨。如果不是大律師公會攪局提醒市民選舉權被剝奪，一旦遞補機制在技術性修訂掩護下蒙混過關，即使到時市民如夢初醒，煲呔曾也可以把責任塞給公社兩黨，是他們拖累市民失落選舉權。煲呔曾自動對號入座交功課，阿爺自然樂觀其成。

地區人士又透露：直到上周五七．一遊行㷫合合，才收到西環透過一向的收風渠道，查詢怎樣解決遞補機制危機的看法，本周一煲呔曾急轉彎的關鍵九小時，西環也是做電視新聞觀眾，才知道最新事態發展。

第二道謎題：遞補機制押後表決，事實是保持政府面子的唯一選項，寧願日後無疾而終，總好過舉手投降。事態另一值得留意之處，是一向躲閃的政務司司長唐唐突然出場接火棒。近日唐唐的特首選舉行情，飽受政府和個人醜聞衝擊而下滑，如果他有辦法旋乾扭坤，未來幾個月把遞補機制還魂，顯示處理危機能力，估計可以在阿爺眼中扳回不少分數。

至於林公公失常之謎，地區人士懷疑他收錯風，在煲呔曾引導之下誤以為遞補機制是阿爺的政治死任務，加上下任政務司司長潛在競爭對手發展局局長林鄭處理僭建問題交出功課，林公公怎也得為己壯行色，結果栽在自己手中。地區人士的看法，林公公連這樣一個簡單任務，也弄致局面幾乎不可收拾，下屆管治班子都好難有位。不要忘了，阿爺對特區主要官員的任命權，是實質性任命啊！