如刀集：白金貴過黑金

本地甚麼霸權都有，書商不獨反映出一個教科書霸權，也不由得讓人對本地社會的「廉潔」制度有所反思。好比說台灣社會黑金猖獗，按理說，書商走後門、套關係的情況要比本地嚴重得多，偏就人家生產出來的教科書要比本地的便宜好幾倍！

再說，本地真有學校老師經常參與書商的教科書推介會，接受高級款待，獲書商餽贈紀念品等等；換在台灣議會政治，這教育部門主管早已被炒，還輪得到書商來討價還價！

本地不少印刷品都已經拿到內地印，意味本地紙張、印刷等成本高過內地，但也不應以倍數計，偏偏本地教科書卻比內地教材貴逾八倍。就算不比硬件成本，不和鄰近地區相比，教科書的創作性，怎麼說也不比人家作者原創性的書籍高，為何在定價上仍然要高出一般書籍一大截，即是教科書不論硬件、軟件，價格都總可脫離市場現實，賣得比別人貴。說來說去，還不是學校指定要用這些書商的教材。至於為甚麼非光顧這類書商不可？問題最終還不是落在教育局身上。

教育局官員說，書商要求教育局斥資為學校教材包底；書商則說，他們只是建議教育局補貼學校。說法不一，但意思一樣，不外討價還價，教育局似乎沒想過不跟這類書商做生意。

說別人黑金，本地社會便是「白金」，但這白金的代價，本地已經發展至比黑金高昂得多；說教科書只是小生意，想到那六百多億元的高鐵成本，比內地貴多少倍，不就更加明顯。