原審官衰多口三漢上訴脫罪

警方派臥底潛入黑幫兩年蒐證後，拘捕二十多人控以三合會罪名，但因控方及原審裁判官分別犯錯，令三名被裁定罪成的男子昨獲判上訴得直。高院法官在判詞指，原審裁判官曾在庭上聲言「我亦都唔係第一次做黑社會，我亦都唔係第一次審黑社會」，法官認為此言不應出於裁判官之口，會令人覺得已認定涉案被告是黑幫成員，令裁決不穩妥。

三名上訴人為何國柱、許文俊及黃文勇。案情指警方在○六年十一月展開臥底行動，警方根據其蒐集之情報，○九年採取行動，拘捕包括三名上訴人在內的大批人士。據臥底在裁判法院出庭的供詞指，花名「四眼柱」的何國柱曾自稱是「和×和」成員，許文俊及黃文勇則被指曾以三合會成員身份行事，在其所屬幫會成員「吹雞」後到一間網吧聚集。而三名上訴人均裁定涉及的三合會控罪罪成，三人早前在高院提出上訴。

法官昨頒下判詞裁定三人上訴得直，法官指裁判官於庭上訓斥本案上訴人時，曾宣稱「我都唔係第一次做黑社會，我亦都唔係第一次審黑社會。我做大律師嘅時候，我亦都代表過一啲龍頭阿哥，所謂個阿公，我都代表過對方，打過官司！」法官指此話絕對不應出自正在審案的裁判官之口，亦不是裁判官提醒被告要尊重法庭的恰當表達。

控方引被告判例欠公允

法官亦指控方在原審時出錯，當時控方曾向裁判官提出一宗涉及何國柱的判例，披露了何曾因涉及三合會罪行被控。法官表示，希望控方當時這樣做只是無心之失，但無論如何，這樣做會令何蒙受不公，原審裁判官當時亦無表明未有受此訊息影響。

另外，案中亦有其他被捕人士被安排在區院受審，而本案臥底亦有在該案作供，但該案主審法官因質疑臥底口供可信性，故裁定該案所有被告脫罪。法官認為，基於臥底證供備受質疑，再加上原審裁判官及主控犯錯等因素，三名上訴人因此應獲撤罪。 案件編號：HCMA 129/10