如刀集：學者意見

預算案到處叫人留意見，出台之後卻發現根本不理民意，到最後又聽了建制派的民意大幅修改，兜兜轉轉，出爾反爾，連學者也看不下去，乾脆叫財爺下台！

原來預算案制訂之初，財爺不僅想聽民意，還真有諮詢學者，只是這諮詢學者和聽取民意差不多，預算案出來後，竟沒有學者覺得當中有自己的意見。說明這諮詢要麼是門面工夫，循例借學術界過橋，要麼就是反映財爺真的不會收集、運用意見。

甲學者說要多做教育、社福；乙學者關注醫療、人口老化問題；丙學者教你抗通脹、壓樓價；意見太多，便要懂得取捨。好比有兩隻手錶，便永遠弄不清時間，如果還走進密室，更會分不清晝夜。預算案之中，財爺便是閉門造車，沒有看看民間疾苦，連粟米斑塊飯的價錢也說不出，便是不分晝夜。難怪旁人說，財爺光看預算案是一份理財性政策，渾不覺是政治性政策，意思是只知按理念做好盤數，卻不懂得在民間推行。

預算案出台後，對社會而言，便成了父子騎驢的故事：父騎驢便是刻薄子，子騎驢便是不孝順，到得父子共騎驢則是虐待驢。最終父子抬驢，在過橋的時候，竟連人帶驢的掉到河裏去。

這預算案被評史上最廢，固然沒有學者認頭，也可見財爺的學者諮詢不得其法，缺乏溝通。何妨記取今次大幅修訂的教訓，是提了案才聽得見民間聲音；諮詢學者時，倒不如拿自家想法讓學者驗證，總好過拿了學者的意見來閉門造車。