熱帶語林：港產怪例甘拜下風

有理由相信，運輸署署長黎以德先生是一位胸有丘壑智不凡的哲學家。如此邏輯推論，實非無的放矢，香港現存一條「三輪車不准載人」的古怪法例，違者可罰款二千元，人家要求修改法例，署長大人斷然拒絕。

德國偉大哲學家黑格爾講過，凡存在必合理。既然這一條法例自從咸豐年代以來已存在了千秋萬世，必然合理得很。因為合理，所以不改，哲學家風範也。

若問，三輪車的設計本來就是載人，否則司機後面的兩個座位用來幹啥？閉嘴！存在就是存在，合理就是合理，不准就是不准，哲學家的權威豈容販夫走卒無禮刁難！

以怪論怪，三輪車不准載人並非最古怪。有聽過「垃圾不准檢拾」嗎？有聽過「街頭不准醉酒」嗎？有聽過「青年不准紋身」嗎？至於那「小販不准賣葛」，的而且確存在得極之合理，殖民統治下的你總不可能在洋人面前高呼My God。

假如你趁假期租用三輪車跟家人朋友享受郊遊樂，遇到警員掃興勸喻落車，甚至真的雷厲風行罰款二千大元，那也沒有甚麼大不了。當你見識過偉大祖國那怪得不能再怪的「苦主不准伸冤」，任何港產怪例都要甘拜下風。

沒錯，根據尋釁滋事罪，一來當事人不准討回公道，二來旁觀者不准仗義執言，否則當作「井水犯河水」，搞不好又以另一座以言入罪的文字獄招呼招呼。

想想趙連海，想想譚作人，三輪車不准載人而已，這種剝奪人權的古怪法例根本不值一哂。