如刀集：選美和選舉

話說有位名嘴，幾年前應邀至內地，聯同其他九位名人當選美評判。結果出籠，一眾評判嘩然，事關九位評判的心水冠軍落選，反而大夥認為屬於陪襯的那位跑出。

相詢之下，原來大夥評分標準約在八十至九十分，心水冠軍得到九位評判評了最高的九十分，九九八十一，即八百一十分；最終冠軍九人都給了個最低的八十分，即七百二十分。此時，名嘴還自以為有性格地說：「喜歡的我打一百分，不喜歡的就打零分。」原來如此，最終冠軍多了名嘴的一百分而奪魁，心水冠軍沒得名嘴任何一分而丟了后冠。所謂十人評判團，最終卻由名嘴一人定奪。可想而知，大會以後再也不敢邀名嘴當評判，其餘人等遇有名嘴同場評審也避之則吉。

選美如是，選舉亦如是，手法過分極端則變成操控結果，一個人玩晒！立法會選舉，政府只怕建制派少了人，又是功能組別，又是比例代表制，還冠冕堂皇地說均衡參與。換了區議員選一百一十七個特首選委，因為建制派佔了四百餘人的逾半，政府便不提均衡參與，來個全票制，讓建制派拿滿分，非建制派注定零分。

特首提名門檻一百五十人，有否非建制人士取得競選資格，區議會一百一十七個選委是關鍵數，不單影響誰有資格競選，更操控誰沒有資格參選。因為區議會是整個選委會中最具民選成分的界別，非建制派如在區議會無票，要在其他界別找到支持，根本是天方夜譚。