不過，當局一意孤行，食物及衞生局局長周一嶽依然死撐，甚至不惜靠嚇，揚言如果業界拒絕參與，不排除由醫管局提供私營醫療服務，甚至成立公營機構提供醫保產品。

一語道破天機，醫療融資也好，自願醫保也好，無非都是為了一個「錢」字。港府曾信誓旦旦醫保計劃是為有能力投保的市民提供多一個選擇，公立醫院的服務質素不會因此而下降，但周一嶽的說法已戳破這個美麗的謊言。大家可以想像，如果由醫管局提供私營醫療服務，必然分薄原本用於基層病人身上的資源，屆時公共醫療的服務必然受到影響，可見所謂公共醫療服務質素不會下降，不過是欺人之談。

醫管局提供私營醫療服務，變相將病人分為不同等級，交錢者可享受較佳服務，窮苦大眾則成為「次等公民」，甚至隨時成為醫療事故的犧牲品。內地老百姓看病難問題備受詬病，以致有所謂「醫院大門八字開，有病無錢莫進來」的說法，而在香港，市民看病不要錢是傳統，公共醫療服務幾乎是唯一全民共享的社會福利，周一嶽提出的「一院兩制」構想，等於將這套「有錢有得醫，無錢無得醫」的文化搬到香港。

當局將公共醫療當作一盤生意，不僅唯利是圖，與公共醫療系統為市民服務的宗旨背道而馳，更間接承認醫管局實際上有能力提供與私家醫院並駕齊驅的服務，關鍵是病人是否付得起錢。人們不禁要問，既然當局一切向錢看，何不索性將所有公立醫院轉為私營，市民還有必要繼續交稅嗎？

事實上，自願醫保計劃問題多多，是否可行大有疑問，連周一嶽也不得不承認，加強私家醫院發展及推行自願醫保後，私院擴張、高薪招攬公院醫生及醫學院教授等情況將無可避免出現。

眾所周知，近年來在醫管局資源錯配的情況下，前線醫護人員疲於奔命，逃亡潮一浪接一浪，隨着自願醫保計劃落實，公立醫院醫護人員的流失情況勢必更加惡化，令本已備受詬病的公共醫療質素進一步下降，到頭來受害的必然是基層市民。

當局斥資五百億元利誘市民購買醫保，看似有所付出，實際上卻無法解決問題，甚至可能弄巧反拙。有人計算過，醫療保險的行政成本高昂，高達保費兩成，比強積金的行政成本還高出數倍，若計劃實施，受惠的只有保險公司和私家醫院，更何況這五百億元要分二十年使用，攤分到每個市民頭上實在很有限，說到底，這只是政府出豉油，市民出雞的搵笨計劃。

有市民質疑，當局為何不直接將五百億元投放在公共醫療服務，而是用來補貼私營機構。這種質疑絕非無的放矢。港府坐擁金山銀山，外匯及財政儲備高達二萬多億元，絕對有能力增加對公共醫療的投入，有人甚至建議當局動用二千億元儲備成立基金，利用投資所得補貼日益膨脹的醫療開支。我們認為，當局與其苦苦推銷不受歡迎的自願醫保，倒不如取之於民，用之於民，將資源直接用在有需要的市民身上。

不管怎麼說，港府借自願醫保之名，行推卸責任之實，逃不過市民雪亮的眼睛。如果當局罔顧民意，擇惡固執，到頭來只能是自討苦吃。