上世紀四十年代創立的鏞記酒家，現已發展成資產估值逾二十億元的王國。僅威靈頓街的鏞記大廈估值已逾十億元。法庭資料顯示，集團旗下各公司僅是現金已超過九億元。鏞記酒家過去兩年，每年純利達五千多萬元，其資產總值亦逾一億二千萬元。涉及今次訴訟的，是持有整個集團的母公司Yung Kee Holdings Limited。先前甘健成（又名甘琨勝）要求二弟甘琨禮買下他所持的公司四成半股權，但琨禮未有積極回應，健成遂入稟申請強制收購及清盤令。琨禮之後提出申請，要求剔除關於清盤的部分。原訟庭上周審理此申請後，押後至昨日判決。

健成在聆訊強調，他的第一選擇是由琨禮購入他的股份，如不成功才會要求清盤。原訟庭法官接納其論點，指就算母公司清盤，亦不會對經營酒家的子公司構成影響。因集團財政健康且有盈利，若母公司被清盤，相信亦會有買家願以高價收購，到時對所有股東都有益處；相反，健成雖欲優先讓琨禮買其股份，但在琨禮沒有提供其財政資料下，健成對琨禮的財力有保留。法官因此同意，在此情況下應保留清盤一着以備用。至於琨禮所提出，清盤新聞損害酒家聲譽及公司財政健康，而健成要求清盤亦不合理之論點，則不獲法官接納。

盼與二弟坐低傾

案件昨日判決後，記者曾造訪中環威靈頓街鏞記酒家，惟不見事件主角甘氏昆仲露面。兄長健成透過電話表示，現階段不想說太多，但希望能與二弟和平解決紛爭。他說：「一切以和為貴，始終大家都係兄弟。如果可以坐低和平解決呢件事，就係我甘健成最希望嘅解決辦法。」至於琨禮則未能聯絡得上，酒家方面亦沒有代他就案件作回應。酒家公關澄清，健成現仍天天回酒家工作，只是因為事忙，逗留時間比前減少。

法律界人士謝連忠指出，此事只關於股東糾紛，不涉資不抵債等問題，因此就算琨禮上訴，料得直機會亦不大。

案件編號： HCCW 154/10