老人家勞碌半生，為香港發展作出貢獻，到頭來卻連在內地頤養天年也不可得，令人不忍卒睹，這不僅是對本港這個自詡「紐倫港」的富裕社會莫大諷刺，亦再次揭示當局對綜援和生果金申請設置的離港限制不合時宜，全盤檢討刻不容緩。

眾所周知，不少長者在內地有親友照顧，加上內地物價相對香港便宜，長者手握每月固定綜援或生果金，可享有更佳生活質素及更好照顧。正如有立法會議員指出，一名長者在內地生活，一千元生果金可勉強維持生活，反觀在港入住護老院，每月就要花費八千至一萬元公帑，當局應放寬生果金離港限制，讓長者安心在內地安享晚年。是的，既然港府一直提倡「居家安老」，為甚麼不能放寬離港限制，為長者開方便之門，讓他們得到內地親友的適切照顧呢？

令人遺憾的是，對於社會要求放寬離港限制的呼聲，港府一直置若罔聞，並無正面回應。事實上，不少在內地生活的老人家因行動不便，不堪舟車勞頓之苦，往往因不符合綜援和生果金離港限制，而要靠積蓄度日。社署統計數字顯示，於內地定居長者申請回港的人數逐年上升，由○八年的九十多宗，上升至去年的一百一十多宗，今年頭半年亦有六十五宗，顯示愈來愈多定居內地的長者不堪生活重壓而被迫返港，像潘婆婆那樣的回流長者，顯然不是個別例子。

正因為港府對問題一直視而不見，見而不理，綜援離港限制終於受到法律挑戰。一名曾長期在內地工作的市民，失業後回港申領綜援，卻因不符合「連續居港一年」規定而被拒，當事人為此申請司法覆核，結果高院明確指出將永久居民分類的政策造成歧視，離港限制違反《基本法》；由於生果金有類似限制，有團體正計劃入稟法院提出司法覆核。

令人遺憾的是，港府到如今仍繼續死撐，擇惡固執。社署昨日提出上訴，要求上訴法院澄清判決涉及的法律觀點，但早前暫停執行「連續居港一年」的規定則將繼續實施，直至上訴有結果為止。正如協助提出司法覆核的社福組織指出，高院判決時已清楚指出有關政策違法違憲，狠批港府「嘥錢嘥時間」。

有工會組織估計，現時在珠三角及廣州定居，年逾六十五歲合資格領取生果金的港人，約有四至六萬。港府應放寬或撤銷離港限制，讓他們在內地安享晚年，而不是在內地自生自滅。

事實上，港府不但任由留在內地的長者自生自滅，就算長者在本港生活往往也缺乏照顧。大家可以看到，政府資助安老院舍宿位長期供不應求，去年輪候資助護養院及護理安老院宿位期間離世的長者，分別達一千八百多人及二千七百多人，由於當局監管不力，安老院舍服務良莠不齊，頻爆虐老醜聞，難怪愈來愈多長者選擇返內地養老。

「君視民如股肱，則民視君如腹心；君視民如草芥，則民視君如寇讎。」為政者視弱勢社群如敝屣，棄之而後快，這樣的政府不是太冷漠、太涼薄了麼？