時值暑假，不少兒童到公園水池嬉戲，不設防的水池猶如一個個「死亡陷阱」。以深水埗通州街公園為例，儘管水池深度未達幼童高度，但池邊石壆高度僅及成人膝蓋，隨時出事。有街坊向記者表示，不時見到有小童企圖落水玩耍，險象環生，幸及時喝止才避免意外發生。此外，屯門兆康苑公園內橫跨魚池的石橋無安裝圍欄，連成年人經過也得步步為營，而記者在上址採訪近半小時，竟未見有保安員巡視，如果有小童墮池遇溺，恐怕將叫天不應，叫地不聞。

政府部門轄下公園的設計及管理問題多多，早已備受詬病。除了水池無遮無掩外，本報早於○八年已經踢爆，由康文署管理的多個人工湖，同樣沒有圍欄阻隔。更離譜的是，部分人工湖的水深指示牌及警告牌並不顯眼，就算備有救生圈，也是放置在較隱蔽位置，遊人未必能察覺。須知道，人工湖的水深可達兩米，不諳泳術的成年人墮下隨時致命，其對市民生命安全的威脅，實較公園水池有過之而無不及。

事實上，社會各界一直呼籲當局加強公園水池安全設施。○七年屯門蝴蝶邨慘劇後，死因庭建議當局改善水池設計，加裝安全設施，並加強監管負責清洗水池的外判公司，無奈當局對這些合理建議一直置若罔聞，就算深水埗慘劇發生後仍不肯從善如流，反而繼續死撐，擇惡固執。康文署發言人強調，轄下公園設施是根據公園的整體規劃興建，並由建築署依工程範圍及現行建築法例設計；房屋署則強調，屋邨水池數目不多，且屬裝飾性質，池水較淺，設計符合當時建築要求。

兩個部門大打官腔作擋箭牌，說到底無非是拒絕加強安全設施，官僚作風令人嘆為觀止。有資深工程師指出，一般來說，水池應否加設圍欄及圍欄高度，以正常成年人會否遇溺為標準，但如果發生意外，便應該檢討，以防悲劇重演。人們不禁質問︰至今已有兩人葬身水池，難道當局還不懂得吸取教訓，還要墨守成規、僵化地按本子辦事？

同樣值得留意的是，三年來接連發生水池浸死人事件，充分暴露當局對外判公司缺乏監管的亂象，尤其是兩宗意外中，外判保安員均懷疑見死不救，更凸顯當局將工作外判的同時，往往同時將責任一併外判出去。正如有保安業人士批評，政府外判保安合約大多價低者得，不少保安員並未掌握使用滅火筒及拯溺等技能，遇上緊急事故難免手足無措。

深水埗慘劇發生後，康文署署長馮程淑儀承認假如保安員可以「行多一步」會更好，但其實要「行多一步」的又豈止保安員？市民安全無小事，如果當局徹底消除安全隱患，加強對外判公司監管，市民樂極生悲的意外又怎會一再發生？