在立法會通過政改方案後，雖然煲呔曾表明政改方案本地立法將於秋季提交立法會，但各政黨急不及待為二○一二年新增五個「超級」區議會功能界別議席進行部署，建制派的第一大黨建仔早前更率先提出降低提名門檻，以比例代表制作單一選區的選舉模式，近日更建議擴大戰線，把參選人的資格不限於是現任民選區議員，而是納入與區議會有密切關係的人士，即前區議員亦可。
建仔的舉動無疑是想帶動其他建制派政黨集中討論本地立法的細節選舉安排，以及盡早凝聚共識後再向政府施壓，務求政府日後提交本地立法相關的草案能夠盡量令建仔及建制派更有利。反觀泛民主派卻仍然糾纏於白鴿黨轉軚支持政改的口舌之爭，繼續狗咬狗骨。
白鴿黨主席鐵頭仁早前曾明確表示，已計算過支持政改方案的後果。相信此言不差，因為鐵頭仁近日披露與「中間人」談判的過程，明顯當時已想好了下台階，例如與「中間人」談判日後會披露談判內容便可見一斑。
近日來，無論是鐵頭仁或黨內的核心高層均毫不避嫌披露與「中間人」及與中聯辦副主任李剛之間的談判過程，又披露「中間人」是基本法委員會副主任梁愛詩，甚至是由中央最高領導人負責拍板等，當中少不了拒絕對方要求參與談判的人士要退出支聯會，很明顯是要顯示白鴿黨腰骨硬、不向中央折腰的原則。
雖然白鴿黨忙於為轉軚支持政改被罵「賣港、賣民主、賣黨」而「消毒」，但似乎成效不彰，甚至是愈描愈黑。有政圈中人直指，根據鐵頭仁所言，梁愛詩事先答允容許白鴿黨在日後公開雙方的談判過程，但由公社兩黨早於年初力推變相「五區公投」運動，白鴿黨已披露期間有不少「中間人」與其接觸，部分更表明不想透露身份，不難令人質疑到底有多少類似的神秘「中間人」？這些秘密接觸當中，究竟有否秘密協議？
話口未完，正如白鴿黨又計劃公開與李剛的會面內容，社民連即搶先唔收貨，要求白鴿黨公開交代這些神秘「中間人」和有否接觸其他中央官員，以及是否以不支持變相「公投」運動來換取與中央談判的機會。
其他泛民政黨繼續狙擊白鴿黨，但這些神秘「中間人」及秘密會議，白鴿黨根本是「水洗唔清」，「消毒」又談何容易？