一如幾乎所有輿情早就預料的那樣，曾蔭權挑起的「曾余辯」以曾蔭權慘敗告終。無論是曾蔭權的現場表現，還是辯論後民調對政改支持與否，曾蔭權都輸給了余大狀，而且輸得很慘，被對手拋離幾條街。然而，曾蔭權還是嘴硬，聲稱不計較輸贏、不計較辯論表現，而是藉此提供辯論雙方表達各自理據的機會。據曾蔭權說，這就是「香港贏了」。
曾蔭權如此強辯，只會讓他輸得更難看、更可悲，只會讓人覺得他在政治上非常虛偽，缺乏起碼的承擔精神。在這個世界上，哪有政治辯論不講輸贏的？哪有辯論者不在乎受眾、聽眾是否接受自己觀點的？
其實，曾蔭權在鼓吹不在乎輸贏時，恐怕是口不對心、口是心非的。眾所周知，為了這場辯論，曾蔭權下了不少工夫，做了不少準備，他的心戰室的那些「蛋頭」們更是為他出謀獻策。然而終究是爛泥扶不上壁，曾蔭權水平如此，加上心戰室更是一班衣架飯囊、酒桶肉罐，能出甚麼好主意？故大敗、慘敗乃情理中事。
辯論結果如此，早就未辯天下已知。因此，當曾蔭權在「公投補選」剛結束，突然「發此奇想」，要單挑「五區公投」總發言人余大狀時，輿情便不能不質疑曾蔭權此舉乃「無間道」也，乃「犧牲小我」成全反對派、成全公民黨也。從這個意義上講，曾蔭權目的已達，的確可以不計較個人輸贏。他甚至可以對余大狀的贏、反對派的贏倍感欣慰，有此「功德」，明日就可一簑披身，泛五湖而去也。