令讀者懷疑涉打假波事件有份

涉案三名被告依次是《明報》的東主明報集團有限公司、出版商明報報業有限公司及該報總編輯張健波。據原告人貝鈞奇在入稟狀指，《明報》於去年四月十日刊出一篇標題為「問題球賽疑點重重　蒙混過關足運必死」的社評，內容失實及誤導，並損害到原告的聲譽。

入稟狀稱，該篇社評令讀者誤以為，原告為了與涉嫌打假波事件保持距離，而蓄意隱瞞自己對屯門普高足球隊的認識和關係，予人有合理理由懷疑原告有份參與涉嫌打假波事件的印象。另外，該篇社評也會令讀者懷疑原告是否有能力及適宜參與足總的管理，更會令讀者質疑原告對推動足運的誠意。原告的聲譽因此受損。

貝鈞奇接受本報訪問時表示：「報紙社評係代表份報紙嘅立場，《明報》怎可以這樣製造事端？對我好唔公平！」對於要控告《明報》誹謗，他感到非常無奈。他透露，曾經就該篇社評向《明報》發聲明及律師信，對方其後亦有派記者向他進行了近四小時專訪，可惜沒有刊登相關報道。

貝鈞奇指，《明報》刊出該篇社評當日，正值他為愉園及公民尋找贊助的關鍵時刻，有合作接近成事的贊助商最終卻步。他又不點名批評說：「篇評論話我三日內說話前言不對後語，實情係其他傳媒早在第一日已經如實報道，只是有部分傳媒做唔到持平、公正同尋求事實。」

案件編號：HCA 854/2010