案件早於去年十二月在裁判法院提堂時，控方便向法庭申請禁制令，禁止傳媒披露X及Y的身份，獲裁判官批准，法庭特別頒令禁止傳媒用任何方式透露兩名事主的姓名及身份等等，否則會涉嫌藐視法庭。

案件昨轉至區院開審前，主控官李鏡鏞再「提醒」法官，指本案早有命令，禁任何人士洩露受害人的資料及身份；控方又透露，由於X的健康、心理及精神「出現好大嘅問題」，故此不會傳召他出庭作供。

安排證人屏風後作證

辯方大律師陸偉雄昨一度質疑，之前有關命令之申請基礎乃因控方恐怕X不肯出庭作供，但昨天控方已決定不再傳召X，故有關基礎已經消失，辯方認為傳媒各方面俱有知情權。惟法官最後接納控方所指，若然公布勒索案受害人之身份，會影響未來同類案件舉報。

控方昨又進一步申請三名控方證人，即Y先生、湯姓秘書，以及借三十萬元予X的Z小姐，俱可於屏風後作供，並可利用法庭特別通道出入。控方解釋，本案證人所屬機構「令佢哋有壓力，非一般勒索案，涉及Y和X身份有一定敏感性」。

結果案件昨開審時，法庭安排一扇大屏風放在證人座位前，傳媒及公眾難睹證人容貌。控辯雙方及證人除以「X先生」及「Y先生」稱呼受害人，亦以「機構」來形容有關宗教機構。