控方詢問賈利安，為何林偉和另一被告胡家儀合組的力創公司，於○四年起，三度提出增加C7地段的發展高度，都獲得歐文龍同意。

賈利安指出，任何公司都可申請改變發展計劃，而若申請違反了城市規劃，便由歐文龍處理，他不清楚行政長官給歐文龍甚麼權限，讓林偉可三次獲豁免。

控方指出，林偉首次提出申請增加建築物高度時，已違反限高訓令，與賈利安提出「原汁原味」按計劃發展的做法不符。賈利安回應說，當時他因病缺勤，有關申請由副局長處理，歐文龍則同意副局長意見，批准林偉申請。

政策極其配合工程進展

賈利安又說，工務局每五年會修改和檢討城規，歐文龍曾指限高訓令已過時，指示可彈性處理。

控方質疑，林偉申請時未過五年，歐文龍在○六年七月提請行政長官廢除訓令，八月獲頒布廢止訓令，九月完成草擬建築計劃和計算出溢價金，政策在時間上和工程進展配合得很好，予人順理成章的感覺。

賈利安解釋，當局在七月處理林偉的申請已近尾聲，工程亦已展開，後來收到投訴指林偉的建築物違反高度限制，法律廳認為林偉的個案不能豁免，歐文龍便向行政長官提請廢止限高訓令，並獲行政長官同意簽發。

林偉的代表律師解釋，行政長官在○五年施政報告中表示會好好利用土地，林偉見當時已有人違反訓令增加建築物高度，於是亦向當局申請增加建築物高度，而且增加建築物高度對政府無害，反而增加了土地溢價金。