要求宣告立會例違《基本法》

根據《立法會條例》第六十七（三）條，立法會選舉候選人可透過選舉呈請質疑選舉結果，但終審權歸原訟庭，案件經原訟庭一審判決後，便不可上訴。莫乃光於去年四月被原訟庭判敗訴後，曾向上訴庭上訴，但上訴庭以無司法管轄權為由，駁回他的申請。

惟莫乃光找到一個迂迴的上訴方法，引用《基本法》第八十二條，指終審權應歸於終院，要求宣告有關《立法會條例》牴觸《基本法》，並想終院一併審理他就選舉呈請提出的上訴。

終院昨指出，選舉事宜的終審權歸誰，是重大的法律問題，故排期於十一月十八日及十九日進行聆訊，以決定《立法會條例》是否違憲，如果沒有違憲，案件正式告終，如果有違憲，莫乃光可透過上訴挑戰選舉結果。不過，現行《立法會條例》未被剔除，終院仍無權審理選舉呈請的上訴，故不會審理有關選舉呈請的上訴。

莫乃光與現任立法會資訊科技界別議員譚偉豪於○八年競逐該界別的議席，結果落敗。莫乃光及後指，譚偉豪違規賣選舉廣告，在選舉前拍了八段名為「IT達人Talk」系列短片推銷自己，並買下有線電視的廣播時段播放，質疑譚偉豪違規賣選舉廣告，要求推翻選舉結果。

案件編號：FAMV 3&11/10