法官判詞怒斥兩人嚴重疏忽及違反父母天職，端的擲地有聲，但有一句卻頗值得商榷：「雖然判監會剝奪你倆的子女獲雙親照顧的權利，惟結果無可避免，即使兩被告有悔意，但法庭仍須向公眾彰顯公義。」筆者認為，以這對父母的德性，重判其入獄不僅不會剝奪他們的子女獲雙親照顧的權利，反而是大大保障了稚子的生存權利呢！

網上最近熱播廿蚊張接受電視台訪問，討論其建議的廿四元最低時薪到底能否養家活兒，片段中廿蚊張義正辭嚴反問記者「會餓死咩？」「公一份、婆一份唔得咩？」「仔女又一份唔得咩？」廿蚊張此言一出，再度引起軒然大波，喊打之聲此起彼伏。然而想深一層，最低工資應該多少，的確言人人殊，到現在堅信「一個願打，一個願捱」市場定律者大有人在。但不管怎麼說，薪水再低也好，打工仔大不了領取綜援，香港地餓唔死人倒是不爭的事實。諷刺的是，無良僱主餓你唔死，如果稚子不幸生於冷血父母之家，他們打電腦遊戲時間已不夠用了，哪裏顧得上BB的死活。狠心父母遺害比無良僱主遠甚！

日本早前有醫院設立「棄嬰箱」，讓無力照顧兒女者存放嬰孩。我看香港大可考慮效法效法，畢竟稚子何辜，他們絕對值得有更好的照顧。