由於天安艦事件，南北韓劍拔弩張，南韓頻頻對北京施壓，要求中國放棄北韓；但北京又怎會輕易拋開這「防火牆」？中韓兩國話不投機半句多，訪問沒有甚麼成果是可以預料。至於中日，本已繞過參拜靖國神社等歷史問題，但鳩山政權還是頂不住美國的壓力，不得不回到自民黨美日同盟的路線，而鳩山民望低迷，只好又拿中國做文章。

上周，本欄提到為溫家寶訪日做準備的中日外長會晤竟然惡言相向，日本外相岡田克也更在核武問題上節外生枝，對中國「突然襲擊」，要求削減核武。後來，中方公開指日方言論不負責任，重申中方保證不首先使用核武，保證不對無核國家使用核武，中國只保有維護國家安全的「最低限度」的核武。但岡田克也說，對此中方雖然說了很多，但並沒有說清楚是否仍在增加核武。

日關注中國核武庫

今年三月，日本與澳洲一致要求所有擁有核武的國家承諾削減或至少不會增加核武庫，並且同意降低核武在其安全策略中的作用。可以認為，實際上日本更關注中國的核武庫。在日本的議事日程，削減中國的核武更重於北韓棄核，因為實際上北韓的初級核武庫並不對日本構成威脅。

有趣的是，近日日本媒體又指目前中國還沒有可靠的二次核打擊能力，表明日本大概要和中國的核武也較上勁，原來的朝核問題，將演變成朝核加中核問題。

《日本時報》報道稱，中國目前擁有二百四十枚可實戰部署的核彈頭，在九個已知擁有核武的國家排名在美俄法之後位居第四，但其二次核打擊能力其實薄弱，而每艘配備十二枚「巨浪2」核導彈的「晉」級彈道導彈核潛艇，目前僅有三艘投入部署。

事實上，中國的二次核打擊能力不是光靠核潛艇，中國在太行山、四川等地有固定的洲際導彈發射井，同時擁有流動的戰略導彈發射裝置。不久前，中國二炮部隊還做過「千車長途奔襲」的演練，也是着意展示二次核打擊力量。

未足以威懾核大國

然而，是不是足夠呢？是不是具有可靠的二次核打擊能力呢？筆者也覺得難說。因為中國作出不首先使用核武的承諾，必然要比實施先發制人核打擊策略的美俄更重視核還擊。但是，原來的核還擊能力是否達到足以威懾其他核大國不敢對中國發動核攻擊呢？筆者覺得可能是不夠的，因為如果足夠，中國就敢於很「透明」。北京目前的模糊政策雖有神秘感，但對行家來說則含有太多虛張聲勢的色彩。因此，實際上中國目前需要增加核彈頭數量，更需要多種的、可靠的運載工具，千萬別上日本的當。