李剛公開宣判二○一二年立法會選舉引入區議會功能議席普選化「死刑」，拒絕了白鴿黨與普選聯的叫價，破冰對話營造的有事好商量氣氛，重新降至冰點。由范太到基本法委員會副主任詩姑，昨日的談話也堅守區議會功能議席普選化，不符合人大常委會有關香港政制發展決定的底線。

不過，范太對立會「全部」通過政改方案不樂觀之餘，卻附加了但書，暗示可以分拆二○一二年的行政長官與立法會兩個產生辦法，讓立法會先通過爭議較小的行政長官產生辦法的部分；至於引入區議會功能議席普選化的立法會產生辦法，則留待日後再處理，打破目前綑綁式在立會表決兩個產生辦法的傳統思維，為面臨破局的政改方案，創造突破僵局的觸發點。由於分拆兩個選舉辦法的建議出自范太之口，人大常委會認可特區立法會有關做法沒有背離《決定》的可能性也大大提高。

「退一步海闊天空」，假如泛民溫和派接納分拆的安排，等於在二○一二年政改方案踏出的一小步中先踏出半步，算是啟動了向前發展的步伐，先易後難，再交由有權處理二○一七年和二○二○年政制發展的下一屆特區政府，解決最棘手的立會產生辦法。

由白鴿黨與普選聯主導的泛民溫和派，是否願意擱置大異的廢除功能組別議席，建立大同的行政長官選舉產生辦法呢？如果堅持一籃子方案，政改將會變成一場名副其實的零和遊戲，泛民、建制派、特區政府以至中央都是輸家。分拆兩個產生辦法的新考量，創造了半杯水空間，泛民溫和派是看到半空的水杯，還是尚餘的半杯水，就要考驗泛民溫和派的目光了。

港大民意研究計劃昨日發表的民調結果，所有政團的評分全線下跌，顯示市民不滿各政團在政改問題和五區補選爭拗的表現。白鴿黨與普選聯拒絕補選綁公投的議題，與公文袋和社民連割蓆，跟阿爺直接對話，又未能收窄雙方的分歧，所謂溫和立場，變成兩面不討好。一旦政改方案否決，白鴿黨與普選聯將會面對何必當初的困境，反過來被公社兩黨嘲諷搞政改投機主義；分拆表決兩個產生辦法，可能是白鴿黨與普選聯避免一鋪輸清，同時失去溫和與激進兩派支持者的出路。