說示威者赤膊上陣並非文學上的修辭和比喻手法，而是貨真價實的赤條條來去無牽掛，其中還不乏養眼的名模！老實說，起初筆者也搞不明白，到底裸體與保護動物有啥關係──莫非是呼籲大家要善待動物，像名模請大家眼睛吃冰淇淋？非也，其中一個訊息是，如果我着皮草，那動物豈不慘成屠戮對象，與其這樣，還是赤身露體的好。

最近另一則PETA「養眼」廣告是由R&B歌手演出，小妮子一絲不掛，上書標語，大意是：「你毛皮俱全，當然舒服得很，何妨讓動物保留牠們的毛皮呢？」

有意思有意思……只是在商言商，人家不理你又怎麼辦？難道要人家以賣動物「死皮」作為賣點麼？PETA想到一個很好的點子：何不購入目標公司的股票，起碼可以在股東大會上直接表達訴求嘛！據說新策略效果很好，動物維權人士從此可以拿到「入場券」鬧場，大型連鎖快餐集團的其他股東看到動物竟然被如此不人道對待，無不看傻了眼，集團負責人見群情洶湧，均公開表示願意合作。

這就奇了，如果說有股份就有Say的話，為甚麼港府已經是港鐵的最大股東，後者仍然可以話加就加，睬你同我都傻呢？