「你哋都預咗佢去o架啦」

六十七歲的周發順（周伯）於四月三十日在老人院昏迷，急送仁濟醫院搶救，證實為右腦血管閉塞（即中風），院方指其情況不樂觀。當時家屬要求將周伯送入深切治療部，但當值醫生指「ICU得幾張床，係都留畀後生仔啦」，只將周伯送往內科病房。

周發順病發前十分精靈。受訪者提供

家屬要求院方出示「勿予心肺復甦決定」文件對質被拒。圖為護士手持有關文件時，家屬用手機偷影。 受訪者提供

後來周伯情況轉趨穩定，五月十四日院方將他轉往復康綜合大樓。家人翌日探病時發現他發燒，但護士堅稱「唔多覺」。至十六日，家人堅持探熱，才驚悉周伯發燒至攝氏三十八點六度，家屬求見醫生，豈料護士說：「你哋都預咗佢去㗎啦，使乜咁傷心！」並手持一份「勿予心肺復甦決定」文件，指主診醫生在五月十三日已得到周伯媳婦同意簽署該份文件，拒絕再為周伯急救。

家屬大為震驚，媳婦激動地說：「我聽都未聽過有份咁嘅嘢，咁大件事，我點可能同意！」周伯長子周永強要求護士交出文件對質被拒，疑有人「老屈」，於是報警。警員到場後，院方即改口說「溝通有誤會」，並即時將周伯轉往設備較佳的內科病房。

家屬質疑有人擅自簽署「勿予心肺復甦決定」，與醫生理論。

家屬疑有人「老屈」，報警求助，警員調查後離去。

翌日姓李主診醫生終接見家屬，堅稱在病人彌留之際，醫生可單方面簽署有關文件。周永強指出，醫生在十三日簽署文件，但當時院方明明指周伯的病況穩定，「點解病情穩定，又唔係彌留，醫生都照簽，仲『屈』個新抱同意？」醫生始終未能解釋。周伯現時能眨眼，頭部能活動，聞說話也有反應，算是檢回一命。周永強誓言追究到底，但至今未獲院方回覆。

「係咪年紀大就唔使救？」

周永強怒斥：「爸爸發燒都冇人理，如果唔係我哋揭發呢件事，爸爸一早死咗！係咪病人年紀大，醫生就唔使救，由佢喺度等死？」

立法會議員梁耀忠批評：「醫生嘅職責，係盡力拯救病人，只要能延長多一日生命，都應該去救，但醫生單方面放棄搶救，事前又冇徵詢家屬，做法完全不合理，不能接受！」

社區組織協會病人權益幹事彭鴻昌指出，「勿予心肺復甦決定」即代表醫院放棄搶救病人，當病情危殆搶救無效，醫生才可提出，但事前必須清楚解釋及徵得家屬同意。「仁濟個醫生咁做已經違反醫管局指引，操守極有問題。」

仁濟醫院發言人表示，由於病人家屬不十分了解「勿予心肺復甦決定」的意義，護士長巡房時曾主動講解，當時家屬表示明白。發言人強調，有關決定是在病人心臟停頓時才執行，不會影響治理，所作決定亦可按情況更新。