原告人鄺可盈（譯音），事發○七/○八學年期間為香港中國婦女會馮堯敬紀念中學教師，兩名被告分別為該校辦學團體香港中國婦女會，以及該校校長孫莉華。據悉，鄺為年輕教師，當年畢業不久便獲該校聘用，同年十月辭職後便再沒執教鞭，現從事與教育相關工作。

孫莉華校長昨接受本報查詢時亦稱，案件已交律師處理，現階段不便回應。被問到該校日後會否調整服飾規則，容許女教師穿西褲上班，孫校長笑稱：「一直都無要求女教師一定要着裙返工……我自己今日都着褲返工。」

鄺在入稟狀指，她於○七年七月獲馮堯敬紀念中學聘為教師，簽署一年合約，由九月三日生效。校方於八月二十七日舉行教師會議，會上校長孫莉華要求所有女教師均要穿全身裙或半截裙返學。由於鄺認為穿裙不便，開學當日便穿針織上衣及褲，隨即被校長召見，面談後鄺獲准穿套裝衫褲返學。

不過，鄺翌日穿上套裝衫褲返學後，仍被孫召見，期間孫取出其合約建議她可自行辭職，免日後相處不愉快，孫更提到若校方不滿鄺的表現，可終止聘用鄺。入稟狀引述孫當時說，「咁我依家唔可以炒你，視乎你嚟緊嘅performance（表現）啦……」

鄺指孫又曾在早會時特意從台上步下走到她身旁，在學生面前要求她早會後面見，令她感到尷尬，而當日穿的套裝上下身布料相同，孫卻指西褲物料不夠端莊，外套則無問題，事後更禁止她再穿此套裝。孫又曾要求一名首日便穿褲上學的代課老師，向鄺查問衣着要求，孫更形容鄺為「返工着褲最有經驗嗰個」、「你去教員室見到邊個着褲，嗰個就係，得佢一個着褲嘅啫！」

被監視衣着飽受壓力

入稟狀指，校方對男教師無特定衣飾要求，除不得穿T恤牛仔褲外，男教師可穿便服褲及長短袖上衣，毋須穿西裝或外套。

原告認為女教師受到不平等待遇，被迫穿着不便的裙及不理會炎夏每日強迫穿外套，原告因每日被監視衣着飽受壓力。

原告透過平機會入稟，要求被告承認要求女教師穿裙屬違反性別歧視條例，要求頒令被告不得再強迫女教師穿裙，要求被告就事件作書面道歉並賠償原告損失。

案件編號：DCEO 3/10