以面與點的角度切入，撇開低票率的面，改循實際投票人數的點出發，思考補選綁公投議題以外的政治利益，將會得出另一幅圖畫，公社兩黨以最低的成本，成功測試選民的支持度，泛民陣營的第一大黨白鴿黨，才是這場補選綁公投鬧劇的最大輸家。

毋庸爭論，這是一場不正常的選舉，特區政府只是依法舉行五區補選，填補公社兩黨五名立法會議員的空缺，不承認補選綁公投的政治表述、政府、建制派都以冷處理的方式回應補選，白鴿黨基於本身的政治考量，不欲為公社兩黨抬轎，拒絕動用黨內資源為公社的候選人輔選。可以說，建制內外的選舉機器，大部分處於停擺狀態，而在傳統的政治版圖上，公社兩黨可以有效政治動員的地區樁腳，遠較建制派和「同路人」的白鴿黨遜色。在這樣一個不正常的選舉氣氛之下，最終投票人數仍有五十七萬九千多人，扣除五區其他候選人的得票，公社兩黨、連同臨時湊合的大專2012共十名候選人，總得票達五十萬張。與○八年立法會換屆選舉泛民陣營總得八十八萬張比較，公社兩黨取得泛民基本盤逾半的支持，餘下三十多萬張選票，是否全屬白鴿黨的票源？答案不言而喻。

參考是次補選公社兩黨的得票數，對二○一二年的立法會換屆有甚麼啟示，相信白鴿黨最心裏有數。兩年之後，今次在補選中投給公社兩黨、大專2012共十名候選人的選票，有多少會轉投白鴿黨？還是到時白鴿黨的基本盤產生轉移效應，流向公社兩黨呢？

這次五區補選綁公投之後，白鴿黨可謂徘徊十字街頭，黨主席鐵頭仁再次向公社兩黨釋出和解姿態。另一邊廂，以低投票率解讀，卻又為白鴿黨進一步靠攏政府提供了自圓其說的藉口。這一鋪怎樣押注，白鴿黨要理性溫和、要與公社兩黨再綑綁，相信揭盅之日不遠了。

公社兩黨完成五區補選綁公投之後，反對政改終極方案的立場只會更強硬。可以預言，由現在到兩年後的立法會換屆選舉，「我哋有五十萬人支持，你有幾多呀？」的挑戰口號，將會經常在立法會會議、煲呔曾答問大會響個不停。

公社兩黨透過補選騎劫了五十萬選民，撕裂族群，成功為支持度測試基本盤，花的卻是納稅人的公帑，一億五千萬元補選經費全為兩黨的政治私利服務，好冤。