事發時於威院臨床腫瘤科工作十一年的登記護士吳純真供稱，她於○七年六月十五日在癌症中心內，助梁錦雪醫生（下稱梁）替呂巧琳（二十一歲，下稱死者）作化療注射，期間兩人曾對涉案肇事的「長春新鹼」針藥，核對藥單及藥物資料。

稱無責任跟醫生確認

吳承認針筒以及包裝針筒的膠袋上，都有標籤列明該藥只作靜脈注射，藥單上亦有相關註明，且該指示與病人名稱、藥名等資料寫在一起、但她與梁在核對時並無留意。吳解釋：「之前大部分醫生都係自己對完就打針。」又指當時無指引規定，護士要與醫生互相核對所有藥物資料。

吳說，梁當時一度質疑過為何作為脊髓注射的藥物，該針筒竟未有消毒，之後她們還煞有介事地將藥轉到一個新針筒後，才注射在死者脊髓上。

當日在現場收拾的另一名登記護士梁慧敏則稱，梁曾問她：「點解藥房開嘅針，支針無消毒，同平時唔同？」因她知道放在針筒內的藥必只作靜脈注射，不存在消毒問題，故她回答：「平時其他醫生都係咁畀」。

而梁慧敏亦指事發前的做法，是護士施藥固然要「三核五對」，但若是醫生自己施藥，則護士無責任要跟醫生確認藥物資料，護士要做的只是「睇吓藥名啱唔啱，同埋有無過期」。

負責發藥的藥劑師伍肇邦則稱，脊髓注射的化療藥，必以原裝未開封形式送到病房；而由藥房調校好放入針筒的針藥，則必用作靜脈注射。而當日梁並無找他查詢有關問題。

威院臨床腫瘤科教授莫樹錦供稱，同月十八日傍晚接獲陳冬青醫生的傳呼報告「懷疑打錯針」後，與梁通電話，莫說：「佢（梁）當時好激動、好驚咁話可能响替呂巧琳打針時出咗錯。」莫表示，當時他認為未有確實證據證實打錯針，亦不排除死者當時是受細菌或病毒感染而致腦膜炎，故待確診後始通知家屬。莫亦稱，時刻核對病人及藥物資料，根本就是醫生與護士間的普遍常識。

法醫驗屍後確定死者死於廣泛性神經病變，脗合由「長春新鹼」引起的情況。

案件編號：CCDI 370/07