高院昨頒發的判決書透露，區幹恬的遺產包括大批藍籌股和逾二十個物業，涉及的藍籌股市值約五億元，每年可獲派的股息約二千三百萬元，而所有物業合供值約二億元，其中大部分是用來收租，每月可有約五十萬元租金收入。

惟死者的遺囑卻鬧出雙胞胎，○二年遺囑執行人蔡寶珍和區卓威（兩名原告）要求法庭確認○二年遺囑；○八年遺囑其中一名執行人區穎麟（被告）則要求法庭確認○八年遺囑。

互相反對各提名會計師樓

原告早前向高院申請，要求委任臨時遺產管理人管理死者遺產。原告提名Hang Seng（Trustee）Limited擔任該職，但被告反對。原告又提名來自三間會計師樓的會計師擔任臨時遺產管理人。被告卻指該三間會計師樓規模較細，不適合管理巨額遺產。被告提名由一間大會計師樓的會計師擔任該職，但原告因該會計師樓未能提供收費上限而反對。

高院聆案官認為，雙方提名的會計師樓主要接辦公司重組和清盤，不熟遺產管理，Hang Seng （Trustee）Limited則是合適人選，但是會引入英國的做法，在正式任命前，要原告在七日內提交誓章、Hang Seng（Trustee）Limited的信託公司證明書及該公司願意擔任此職的文件。聆案官暫時打算將臨時遺產管理人的權力限於代遺產收租，但在下次聆訊才再決定。

案件編號：HCAP 7/10