據悉，上訴庭為了盡量避嫌和遷就法官時間表，曾經更換法官，最終安排了楊振權、湯寶臣及韋毅志三名法官，於五月十九日審理本案上訴。而楊振權及湯寶臣均是馬會全費會員。

洪承禧（七十歲）的代表律師指，馬會向廉政公署舉報洪，原審法官亦下令洪要賠償三十五萬元予馬會，故馬會想上訴庭維持洪的定罪。最終洪便會遭逐出馬會、被沒收名下馬匹。律師又指屬馬會全費會員的法官與馬會「同聲同氣」。

官指判決對會員無利益關係

控方反駁指，○六年馬會全費會員有一萬二千人，像洪一樣的投票參與馬會管理的會員僅二百人。

楊振權聽畢雙方陳詞後指，若以高院原訟庭、上訴庭中擁有馬會會籍的法官百分比計，想找到三名非馬會會員法官聽審有難度，而終審法院的首席法官及三名常任法官，更全是馬會會員。如有違法例精神，即使不方便法官一樣要避席，但楊官認同控方所指馬會不會為了「微不足道」的金錢而要「釘死」洪，且案件判決對全費會員亦無利益關係，故駁回洪的要求。

案件編號： CACC 235/09