有前線消防員向本報透露，消防處於上月八日全面使用的新煙帽系統，一直聲稱有水深一米的防水功能，但消防處於上月十七日在筲箕灣拯救火警後，竟在一次誤打誤撞情況下爆出新煙帽的滲水問題。當時因火場溫度太高，有消防員向前面接近火源的另一名消防員射水降溫，豈料離開火場後，被射水降溫的消防員發現所佩戴的煙帽，其中俗稱「衞士系統」的電子監測儀錶面竟然有水，要退回檢查。

他指處方聲稱系統防水，未料不敵一條有弧度的水柱。資料顯示，衞士系統具備警報功能，佩戴系統的消防員一旦出事，如果身體靜止逾三十秒，系統就會發出逾九十分貝的警報聲，並有定位功能，有助火場外的主管搜尋失蹤消防員。

處方死撐錶面水印

該名前線消防員又稱，新系統有多個電子組件，要利用藍芽訊號配對才可發揮功能，但他發現系統即使在上午配對成功，下午卻突然失效，擔心若在火場驟然失效，會危及消防員安全。

不過，消防處發言人表示，新系統的電子監測儀錶面內的是「水印」，又指該儀器防水，而電子顯示面上有一透明膠殼保護錶面，故在救火用水期間有機會有水漬殘留在錶面與膠殼之間，被消防員誤會為入水，又指水漬非常易清理，對儀器操作無影響。

發言人又表示，該處有監察新呼吸器使用後的情況，整體表現暢順，又指按總區呼吸器室主任報告，有個別人員反映配對後不能保持運作，但該處認為是個別人員操作未純熟所致，經講解和糾正後已全部送回當值使用。

滲入機件隨時短路

理工大學機械工程系工程師盧覺強指出，消防處指有透明膠殼保護錶面，膠殼本身便應可防水，質疑若有水氣走入膠殼與錶面之間，是否意味其防水作用失效。他又指消防處應交代錶面本身是否防水，否則若錶面有水氣，很容易會滲入機件，嚴重的會導致電子零件短路，令原來保護消防員的電子功能失效，消防處應全面檢查新煙帽。

立法會議員王國興批評，消防處的解釋只是輕描淡寫及不負責任，認為該處應聯絡供應商徹查事件，「唔應搵消防員條命較飛」，應及早找出問題以作防範。