如果以大軍師訂出的這些標準衡量，「公投運動」的確已經失敗。曾蔭權政府也十分希望以此宣布的「公投失敗」，中央能夠認可、收貨。這樣他們就可以多少卸掉一些成全「公投補選」的政治責任；他們就可以對中央說：嗱，「公投」已經失敗，今次補選還有甚麼問題嗎？我們當初決定補選，還有甚麼問題嗎？

當然有。第一，中央會接受大軍師斷定和宣布的「公投運動」已經失敗嗎？中央會以大軍師訂出的標準來看待「公投」嗎？第二，公、社兩黨會承認「公投」失敗嗎？他們又會以甚麼標準論成敗呢？

其實，今次反對派拋出的「公投運動」成敗與否的根本標準，不在於大軍師說的那些「目標」，而在於今次「公投」能否借助政府搭建的補選平台最終搞得成。五月十六日若能如期投票，不管投票率有多少，不管甚麼人當選，不管國際社會和本地媒體是否關注，不管中央事後作出甚麼回應，「公投運動」就算大功告成！這就是公、社兩黨要的結果，這就是中央斥責的「違法違憲」之舉安然過關。那時，反對派和特區政府中的某些人皆可陰陰嘴笑曰：兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。